이건태의 검찰개혁 발언
2026
그래서 검사는 수사하면 안 된다라고 해서 민주당이 검찰 개혁해서 검사의 수사권을 박탈한 겁니다.
그래서 공소청과 중수청이 출범하게 된 겁니다.
검찰에서는 혹시 검찰한테 수사권을 뺏고 검찰의 문패를 내린 게 민주당이다 이렇게 공격하는 사람이 있을지 모르지만 검찰의 수사권을 잃게 하고 검찰의 문패를 내리게 한 사람들은 이렇게 무지막지하게 수사한 정치검찰입니다.
제일 위로 올라가면 윤석열입니다.
윤석열이 검찰의 문패를 내리게 한 겁니다.
그런데 그건 사건배당권을 얘기하는 건데, 정용환 검사한테 맡겼던 사건을 다른 검사한테 재배당할 수는 있어요.
그런데 재배당하지 않은 상태에서, 정용환 부장검사가 수사팀장으로 있는 상태에서 정용환 부장 모르게 사건기록을 빼돌렸다?
저는 이것은 수사기밀 누출, 수사권 침해 이렇게 봅니다.
내 말이 맞을지 송경호 전 검사장 말이 맞을지는 특검이 수사해서 판단하겠지요.
그런데 또 하나, 이 사람들이 대장동 기록을 정식 발령 2개월 전에 갖다 봤습니다.
그건 검사장의 권한입니다.
그런데 정용환 부장검사한테 대장동 사건을 배당한 상태에서 그 상태에서는 수사팀장이 정용환 부장이기 때문에 수사자료나 이런 것은 정용환 부장이 관리하고 검사들을 지휘·감독하고 지휘할 권한이 있습니다.
그런데 정용환 검사가 모르게 엄희준·강백신한테 수사기록을 제공하고 엄희준·강백신이 그 수사기록을 봤다면 이건 정용환 검사의 수사권을 침해한 거라고 저는 생각하고 있습니다.
이 부분은 특검이 반드시 수사를 해서, 송경호 검사장은 적법하다고 주장해요.
과연 송경호 검사장 얘기도 적법한 것인지 저는 수사에서 밝혀서 법률적 판단을 해야 된다고 생각합니다.
앤드류 토마스에 대해서 조작 검사로서 2010년에 징계를 받고 징계위원회가 꾸려집니다.
그래서 변호사 자격증까지 박탈되는데 이때 징계위원회에 민간위원이 참석을 하는데 존 홀 박사라고, 이 존 홀 박사가 어떤 얘기를 하냐면 ‘법은 어린아이 손에 들려진 전기톱 같았다’라는 거예요.
앤드류 토마스가 자기의 수사권을 가지고 마구 전기톱같이 흔들어 댔다는 거예요.
이게 미국의 조작기소, 조작 검사의 대표적인 사람이 앤드류 토마스인데 제가 오늘 국정조사를 하면서 박상용 검사의 수사 기법을 보니까 앤드류 토마스가 그대로 떠오릅니다.
그런데 저는 더 나아가, 미국은 징계위원회를 꾸려서 강하게 징계를 했습니다.
그렇기 때문에 윤석열의 검찰독재와 12·3 내란은 동일한 나무에서 나온 2개의 가지인 것입니다.
이번 특검법에 특검 수사 대상 12개 사건은 윤석열 검찰독재가 벌인 정적 죽이기, 전 정부 인사 죽이기, 조작기소 사건들입니다.
정치검찰을 이 땅에서 발본색원하기 위해 검찰청을 폐지하고 공소청과 중수청을 만들었습니다.
그러나 정치검찰 폐해는 제도 개혁만으로 완성되지 않습니다.
정치검찰이 정적 죽이기 조작수사를 했는지를 철저히 수사하여 엄히 처벌하고 일벌백계의 기준을 세워야만이 뒷날 다시는 정치검찰이 이 땅에 나오지 않을 것입니다.
그러나 정치검찰 폐해는 제도 개혁만으로 완성되지 않습니다.
정치검찰이 정적 죽이기 조작수사를 했는지를 철저히 수사하여 엄히 처벌하고 일벌백계의 기준을 세워야만이 뒷날 다시는 정치검찰이 이 땅에 나오지 않을 것입니다.
이번 조작기소 특검법은 그래서 또 하나의 검찰 개혁이고 민주주의의 회복입니다.
민주당은 지난 3월·4월 7대 조작기소 사건을 대상으로 조작기소 국정조사를 실시했습니다.
이 국정조사에서 조작기소 실상이 적나라하게 드러났고 국민들은 경악했습니다.
윤석열이 정권을 잡고 나서 이재명 민주당 대표를 8건 기소했습니다.
그러면 이게 만약에 외국에서 이런 일이 있었다면 이 뉴스를 듣는 순간 우리들은 ‘이것 정적 죽이기 기소했구나’ 이런 느낌이 확 들었을 겁니다.
검찰이 이런 무리하게 정치적 중립을 잃고 정권의 입맛에 맞는 정적 죽이기 수사에 검찰권을 씀으로써 국민들로부터 신뢰를 완전히 잃어서 결국 검찰개혁으로 검찰의 문패가 내려지고 역사 속에 사라졌습니다.
그런데 이 제도개혁만으로 검사들 마음속에 있는 대통령한테 잘 보여서 뭔가 하려고 하는 그 DNA가 다 없어지겠는가?
그 DNA가 공소청 검사들에게 이전되지 않겠는가 하는 불안감이 있습니다.
검찰이 이런 무리하게 정치적 중립을 잃고 정권의 입맛에 맞는 정적 죽이기 수사에 검찰권을 씀으로써 국민들로부터 신뢰를 완전히 잃어서 결국 검찰개혁으로 검찰의 문패가 내려지고 역사 속에 사라졌습니다.
그런데 이 제도개혁만으로 검사들 마음속에 있는 대통령한테 잘 보여서 뭔가 하려고 하는 그 DNA가 다 없어지겠는가?
그 DNA가 공소청 검사들에게 이전되지 않겠는가 하는 불안감이 있습니다.
이것까지마저 정리하기 위해서는 그래서 수사권이나 기소권에 의해서 민주주의가 훼손되는 것을 막기 위해서는 이 조작기소, 방금 제가 쭉 설명드렸다시피 조작기소 실상은 너무 명백히 조작기소 국정조사에서 드러났습니다.
그래서 확실히 수사를 통해서 조작기소가 실제로 국정조사에서 드러난 대로 맞는지 수사를 통해서 정밀 확인하고 그게 맞다면 조작기소를 한 책임자들을 엄벌해서 책임을 묻고 그렇게 해야만이 다시는 조작기소를 하는, 그게 검사든 수사기관이든 이런 공무원들이 생기지 않을 거라고 생각합니다.
행안부장관님께 여쭤보겠습니다.
보완수사권의 실효성 강화가 지금 당장의 현안인데요.
보완수사 요구를 했는데 경찰수사관이 이걸 불응하거나 해태할 경우에 감찰 및 징계를 강력하게 해야 된다는 요청이 있습니다.
오늘 권창영 특검이 최종수사 결과를 브리핑했는데요.
수원지검의 대북송금 사건 수사와 관련해서 검사들이 주장하는 바와 같이 증거, 법리에 따라 수사를 개시한 게 아니다 그렇게 밝혔습니다.
그리고 특검은 중요한 단서를 포착해서 수사를 개시해 증거를 수집하려고 했으나 법원이 대북송금 기록 영장을 특검은 수사권이 없다는 그런 이유로 두 번이나 기각해서 수사를 중단했다라고 설명했습니다.
이뿐만이 아니라 노상원 수첩 의혹, 수원지검 수사 개입 의혹 등 주요 사건도 수사가 마무리되지 못했습니다.
그래서 권 특검은 추가 수사를 위해서 특별수사본부를 설치하고 이를 상설조직으로 운영해 장기간 체계적으로 수사할 필요가 있다고 제안했습니다.
윤석열은 검찰총장 출신으로서 정치검사들을 동원하여 대선 경쟁자이자 미래의 유력 대선 후보인 이재명 민주당 대표를 죽이기 위해 정치 보복성 조작수사, 조작기소를 군사작전 하듯이 감행했습니다.
국민들의 지지가 없었다면 검찰의 칼날에 민주주의는 훼손되고 정의는 사라졌을 것입니다.
국민들은 다시는 정치검찰이 이 땅에 발생하지 않도록 검찰개혁을 하라고 명령하셨습니다.
제도로서의 검찰개혁을 통해 검찰청이 역사 속으로 사라지게 되었습니다.
아울러 윤석열 정권 정치검찰이 만들어 놓은 조작기소의 진상을 규명하고 책임자를 처벌하고 피해자의 명예를 회복하는 것도 가장 중요한 검찰개혁의 일부입니다.
국민들의 지지가 없었다면 검찰의 칼날에 민주주의는 훼손되고 정의는 사라졌을 것입니다.
국민들은 다시는 정치검찰이 이 땅에 발생하지 않도록 검찰개혁을 하라고 명령하셨습니다.
제도로서의 검찰개혁을 통해 검찰청이 역사 속으로 사라지게 되었습니다.
아울러 윤석열 정권 정치검찰이 만들어 놓은 조작기소의 진상을 규명하고 책임자를 처벌하고 피해자의 명예를 회복하는 것도 가장 중요한 검찰개혁의 일부입니다.
조작기소 국정조사를 통해 수많은 진실이 드러났습니다.
국민들은 다시는 정치검찰이 이 땅에 발생하지 않도록 검찰개혁을 하라고 명령하셨습니다.
제도로서의 검찰개혁을 통해 검찰청이 역사 속으로 사라지게 되었습니다.
아울러 윤석열 정권 정치검찰이 만들어 놓은 조작기소의 진상을 규명하고 책임자를 처벌하고 피해자의 명예를 회복하는 것도 가장 중요한 검찰개혁의 일부입니다.
조작기소 국정조사를 통해 수많은 진실이 드러났습니다.
남욱의 증언을 통해서 얼마나 강력한 협박·압박 수사가 있었는지 밝혀졌고 필리핀에 리호남이 오지 않았다는 사실이 국정원의 정보에 의해서 확인됐습니다.
2기 수사팀이 이재명 민주당 대표를 정치보복 기소하기 위해서 사용한 방법은 여기 앉아 있는 남욱·유동규에 대한 별건·협박·회유 수사였습니다.
오늘 이 청문회는 스스로 인권 옹호기관이라고 자청하고 있는 검찰이 얼마나 잔인하게 인권탄압 수사를 했는지를 규명하는 자리입니다.
왜 검찰에게 수사권을 줘서는 안 되는지, 검찰의 수사가 다른 수사기관에 비해서 얼마나 잔인한지를 밝히는 청문회가 될 것입니다.
남욱 증인이 법정에서 폭로하였던 ‘왜 불법수사 수사하지 않느냐, 수사하면 내가 적극 협조하겠다’ 하는 폭로를 했는데 오늘 남욱 증인의 완전히 드러낸 증언을 듣고 싶습니다.
이상입니다.
송경호 검사장이 엄희준·강백신 두 사람한테 기록 보게 하고 검토시킬 수 있다, 내 권한이다 얘기했는데 제가 생각할 때는 그것 불법입니다.
왜냐하면 송경호 중앙검사장이 정용환 반부패1부장이 담당하고 있는 사건을 다른 부서에 재배당시킬 수는 있어요.
그러나 정용환 부장이 담당하고 있는 사건 상태에서 정용환 부장의 허락도 없이 모르게 그 사건기록을 다른 검사한테 검토시키고 기록을 갖다 보게 하고 이것은 정용환 검사의 수사권을 침탈한 것이고 직권남용이고 수사기밀 유출로 보여집니다.
어떻게 생각하세요?
윤석열은 정치검찰을 동원해서 정적 죽이기 조작기소를 하여 독재를 시도했습니다.
윤석열이 임명한 정치검찰이 기소 편의주의에 기반하여 조작기소 하고, 윤석열이 임명한 대법관들이 검찰 편을 들어주면 피 한 방울 흘리지 않고도 완벽한 독재 체제가 구축됩니다.
검찰이 국민으로부터 받은 권한을 자신들의 출세를 위해 권력자에 부역하여 조작기소 한 잘못 때문에 검찰개혁이 진행 중에 있습니다.
검찰개혁은 제도로서의 개혁을 하여 다시는 정치검찰이 발 붙이지 못하도록 하려는 것입니다.
또 한편으로 이미 발생한 정치보복, 조작기소의 진상을 규명하여 책임을 묻는 것도 검찰개혁입니다.
윤석열이 임명한 정치검찰이 기소 편의주의에 기반하여 조작기소 하고, 윤석열이 임명한 대법관들이 검찰 편을 들어주면 피 한 방울 흘리지 않고도 완벽한 독재 체제가 구축됩니다.
검찰이 국민으로부터 받은 권한을 자신들의 출세를 위해 권력자에 부역하여 조작기소 한 잘못 때문에 검찰개혁이 진행 중에 있습니다.
검찰개혁은 제도로서의 개혁을 하여 다시는 정치검찰이 발 붙이지 못하도록 하려는 것입니다.
또 한편으로 이미 발생한 정치보복, 조작기소의 진상을 규명하여 책임을 묻는 것도 검찰개혁입니다.
우리 위원회는 윤석열 정권의 정치검찰이 이재명 민주당 대표를 죽이기 위해 자행한 그리고 야당 인사에 대해 정치보복을 하기 위해서 자행한 조작기소의 진상을 국민이 보는 앞에서 명명백백히 밝혀서 책임자를 처벌하고 다시는 이 땅에 정치검찰이 등장하지 않도록 하려는 것입니다.
검찰이 국민으로부터 받은 권한을 자신들의 출세를 위해 권력자에 부역하여 조작기소 한 잘못 때문에 검찰개혁이 진행 중에 있습니다.
검찰개혁은 제도로서의 개혁을 하여 다시는 정치검찰이 발 붙이지 못하도록 하려는 것입니다.
또 한편으로 이미 발생한 정치보복, 조작기소의 진상을 규명하여 책임을 묻는 것도 검찰개혁입니다.
우리 위원회는 윤석열 정권의 정치검찰이 이재명 민주당 대표를 죽이기 위해 자행한 그리고 야당 인사에 대해 정치보복을 하기 위해서 자행한 조작기소의 진상을 국민이 보는 앞에서 명명백백히 밝혀서 책임자를 처벌하고 다시는 이 땅에 정치검찰이 등장하지 않도록 하려는 것입니다.
남욱은 법정에서 ‘검사가 아이들 사진을 보여 주면서 배를 갈라 장기를 꺼내는 수준의 수사를 할 수 있다고 별건수사 압박을 하여 검찰이 원하는 대로 허위진술을 했다.
2025
들어가셔도 좋겠습니다.
존경하는 국민 여러분!
검찰개혁과 사법개혁은 더 이상 미룰 수 없습니다.
검찰과 법원이 주권자인 국민에게 잘못을 했으면 응당 책임을 져야 하고 다시 잘못이 반복되지 않도록 개혁해야 합니다.
수사기관과 법원이 정권을 위해서가 아니라 국민을 위해서 일하도록 개혁해야 합니다.
검찰과 법원이 주권자인 국민에게 잘못을 했으면 응당 책임을 져야 하고 다시 잘못이 반복되지 않도록 개혁해야 합니다.
수사기관과 법원이 정권을 위해서가 아니라 국민을 위해서 일하도록 개혁해야 합니다.
국민을 위한 검찰개혁과 사법개혁, 국민과 함께 완수하겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.
법원행정처장님 좀 나와 주십시오.
처장님, 서부지법은 윤석열 내란수괴 측의 이의신청을 기각하면서 공수처가 수사권이 있다, 서부지법에 관할권이 있다, 형사소송법 110조·111조 제외한다는 기재도 적법하다라고 판단했는데 아까 장동혁 국민의힘 의원께서 그것에 대해서 이렇게 말씀하셨어요.
‘법원이 정치에 뛰어든 것이라고 생각이 든다’, 저는 이건 법원에 대한 대단한 모욕이라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
2024
지금 검찰의 수사가 정치에 악용되고 있습니다.
그렇기 때문에 특검을 통해서라도 법 앞의 평등을 실현하기 위해서 국민들이 특검을 요구하고 있는 것입니다.
검찰의 수사권이 정치에 악용되고 있는 이 안타까운 현실을 해결하기 위해서 특검이 필요합니다.
반드시 김건희 특검법을 통과시켜야 될 의무가 우리 법사위에 있습니다.
이상입니다.
검찰과 감사원의 특수활동비 여기에 대해서는 소상한 자료제출을 요구했지만 자료제출이 없었고 또 이 정부 들어서 검찰과 감사원이 정치적 중립을 지키지 못하고 본래 본연의 임무를 벗어나서 정치탄압 수사나 정치탄압 감사를 했다는 의혹이 있습니다.
이 부분 정확하게 예산 심사가 되려면 구체적인 자료를 보고 판단을 했어야 되는데 자료가 제출되지 않았기 때문에 전액 삭감이라는 결론을 냈던 것입니다.
그리고 특경비 관련해서도 검찰 같은 경우는 수사권 조정에 의해서 수사착수권 대부분이 검사의 권한에서 사라졌음에도 불구하고 이 부분에 대해서 예산을 어떻게 조정할지에 대해서 국회에 전혀 보고가 없었고 또 특경비에 대해서는 검찰은 아예 자료를, 어제 심사종료 시까지 제출이 되지 않았습니다.
이런 점들을 반영해서 특수활동비와 특경비 전액 삭감이 있었던 것이고요.
그다음에 감사원의 택시비가 문제가 됐는데 그 택시비는 밤늦게까지 일을 하고 퇴근할 때, 예컨대 11시 넘어서 퇴근할 때 일반 대중교통을 이용하기가 어려우니까 택시를 타도록 국가에서 보조를 해 주는 건데……
거악을 수사하기 위해서 수사권이 필요하다는 것이 검찰의 논리였는데 살아 있는 권력 앞에 무릎을 꿇은 검찰에게 어떻게 수사권을 줄 수 있을지 저는 매우매우 부정적입니다.
심 총장의 임기는 앞으로 2년인데 제 생각에 심 총장 손으로 검찰의 문패를 내리는 때가 올 것이라고 생각이 듭니다.
그렇게 되면 그 책임은 심 총장님과 이창수 중앙검사장에게 있다 이렇게 생각이 듭니다.
그러나 불과 한 달 만에 두 사건을 무혐의 처리했습니다.
제 말이 맞았고 심우정 총장은 국민과 국회 앞에서 거짓말을 한 것입니다.
만약 국민의 편에 서지 않고 대통령의 편에 서서 두 사건을 불기소하면 검찰은 수사권 전체를 잃게 될 거라고 경고한 바 있습니다.
수사권이 없게 되면 검찰청은 문패를 내리게 될 것입니다.
이런 상황이 오면 심우정 총장과 이창수 중앙검사장은 문패를 내린 검사로 역사에 기록될 것입니다.
제 말이 맞았고 심우정 총장은 국민과 국회 앞에서 거짓말을 한 것입니다.
만약 국민의 편에 서지 않고 대통령의 편에 서서 두 사건을 불기소하면 검찰은 수사권 전체를 잃게 될 거라고 경고한 바 있습니다.
수사권이 없게 되면 검찰청은 문패를 내리게 될 것입니다.
이런 상황이 오면 심우정 총장과 이창수 중앙검사장은 문패를 내린 검사로 역사에 기록될 것입니다.
질의 시작하겠습니다.
가지고 있던 기소권과 영장 청구권이 날아갑니까?
가지고 있는 수사권이 날아갑니까?
국민의 설득이, 국민이 지지하지 않는 이상 검찰이 가지고 있는 수사권 날아갈 수 없습니다.
여러분 다 그 판단 하실 수 있지 않습니까?
왜 이 사태를 심각하게 보지 않으시는지 모르겠어요.
우리가 돌아볼 필요가 있습니다.
대통령의 편에 서서 검찰권을 행사한 결과 가지고 있던 수사 착수권, 전체에서 6개 범죄로 줄어들었고 6개가 또 2개로 줄어들었습니다.
가지고 있던 기소권이 공수처에 의해서 일부분이 날아갔습니다.
이제는 수사권 전체가 사라질 위기에 있습니다.
우리 검찰인들 한번 심각하게 생각해 봐야 됩니다.
대통령의 편에 서서 검찰권을 행사한 결과 가지고 있던 수사 착수권, 전체에서 6개 범죄로 줄어들었고 6개가 또 2개로 줄어들었습니다.
가지고 있던 기소권이 공수처에 의해서 일부분이 날아갔습니다.
이제는 수사권 전체가 사라질 위기에 있습니다.
우리 검찰인들 한번 심각하게 생각해 봐야 됩니다.
대통령과 거래를 해서 총장이 되고 싶어 가지고, 검사장이 되고 싶어서 대통령에 줄을 섰을 때 그 결과가 참담하지 않습니까?
김건희 여사가 저질러 놓은 각종 쓰레기를 뒷처리해 주는 해결사로 전락해 버렸지 않습니까?
이 뒷감당을 어떻게 하려고 그러십니까?
검찰에서 지금 가지고 있는 수사권이 다 사라지면 검찰은 기소권만 남게 되는데 그러면 검찰청이라는 문패를 더 이상 걸 수가 없잖아요.
검찰청이라는 문패가 내려지는 모습을 지금 총장과 중앙검사장은 보게 될 수 있을지도 몰라요.
검찰청이라는 문패가 내려지게 된다면 지금 총장과 중앙검사장은 역사에, 후배 검사들한테 책임지셔야 될 거예요.
이건 뭐 제가 문제 삼지 않겠습니다.
그러나 이것은 아팠을 겁니다.
제가 지금 총장과 검찰 지휘부에 정치적 검찰권 행사로 인해서 검찰 수사권이 다 날아간 상황이다, 이 부분을 경고했기 때문에 검찰 구성원들이 들으면 판단하실 거라고 생각합니다.
국민들도 판단하실 거고요.
또 이렇게 말씀하셨어요, ‘검찰에서 두루 주요 보직을 거쳐서 누구보다도 후배 검사들이 탄핵 발의 사유가 존재하지 않는다는 사실을 알면서도 소속 정당 대표의 방탄 목적으로 납득할 수 없는 주장을 하고 표결에 참여하신 분이 이건태 위원님 아니십니까?’.
불기소 결정문을 제목만 바꾸면 변호인 의견서라고 해도 전혀 어색함이 없습니다.
저는 이번에 검찰총장 청문회 때 후보자에게 제발 대통령의 편에 서지 말고 국민의 편에 서라고 당부말씀을 드렸고요.
이렇게 가다가는 검찰의 수사권이 통째로 날아갈 것이다 이렇게 경고를 했습니다.
그런데 검찰은 국민의 검찰을 버리고 대통령의 친위수비대로 전락해 버렸습니다.
검찰은 김건희 여사가 만든 온갖 쓰레기를 해결해 주는 해결사로 전락했습니다.
부천시병 출신 이건태 위원입니다.
행정처장님, 아까 위증 사건이 검사의 수사권 범위에 들어가 있는지 동료 위원이 물으셨는데요.
저도 다시 한번 물어보겠습니다.
검찰청법에 되어 있는 수사권 범위에 경제범죄, 부패범죄 등이라고 되어 있는데 이것을 한정적 열거라고 해석한다는 전제하에 위증 사건은 경제범죄하고 부패범죄에 들어갑니까?
그런데 검사가 공소권을 자의적으로 행사했다, 보복 기소를 했다라고 하면……
검사가 절대 해서는 안 되는 것이 두 가지가 있다고 생각합니다, 저는.
첫째, 기소권을 자의적으로 행사하는 것.
검사의 핵심 의무인데 이것을 자의적으로 행사해서는 안 된다고 생각해요.
두 번째, 검사가 증거를 위조하는 것.
검찰이 국민을 버리고 대통령에게 충성해서 얻은 것이 도대체 무엇입니까?
공수처법이 통과돼서 기소권과 수사권의 일부를 잃었습니다.
그러고도 국민 편에 서지 않자 이번에는 형소법이 개정돼서 수사지휘권과 수사개시권 대부분을 잃었습니다.
이제 수사권 전체가 사라질 상황입니다.
공수처법이 통과돼서 기소권과 수사권의 일부를 잃었습니다.
그러고도 국민 편에 서지 않자 이번에는 형소법이 개정돼서 수사지휘권과 수사개시권 대부분을 잃었습니다.
이제 수사권 전체가 사라질 상황입니다.
나만 총장, 고검장, 검사장이 되면 된다는 그 이기심 때문에 검찰 조직 전체가 죽고 있고 국민의 인권이 죽고 있고 나라의 정의가 사라지고 있습니다.
내가 총장, 고검장, 검사장이 되려고 김건희 여사 사건을 봐주고 이재명 죽이기 정치수사를 하고 있다고 저는 생각합니다.