김미애의 탄핵 발언

저는 이것이 비단 헌재나 대법원, 사법기관뿐만 아니라 우리 국회의 문제도 크다고 여깁니다.

당연히 갈등은 있기 마련이고 갈등을 조정하는 노력은 국회에서도 해야 되는데 모두 법원으로 가져가고 헌재로 가져가는 이것부터 우리가 고쳐야 되지 않을까 싶습니다.

지난 7월 25일에 헌재는 이상민 행안부장관 탄핵안에 대해서 재판관 9명 전원 일치로 기각 결정을 내렸습니다.

맞지요?

우리 헌정사에 이처럼 빈번하게 탄핵소추안이 남발된 전례를 찾아볼 수 없고 앞으로도 없어야 되고 저는 없을 것으로 기대합니다.

고위공직자에 대한 탄핵소추권은 우리 헌법 제65조에 규정된 국회의 권한이지만 탄핵은 자유민주주의 헌법 질서를 수호하기 위해서 매우 엄격하고 예외적으로 행사해야 한다는 것이 일반적인 상식일 겁니다.

따라서 우리 헌법재판소법 제53조제1항에서도 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우에는 헌재는 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고한다라고 규정하면서 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우란 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대한 헌법이나 법률 위반이 있는 경우를 말한다고 설명하고 있습니다.

맞지요?

안타깝게도 올해 들어서만 우리 국회에서 더불어민주당이 발의한 탄핵소추안이 총 7건입니다.

우리 헌정사에 이처럼 빈번하게 탄핵소추안이 남발된 전례를 찾아볼 수 없고 앞으로도 없어야 되고 저는 없을 것으로 기대합니다.

고위공직자에 대한 탄핵소추권은 우리 헌법 제65조에 규정된 국회의 권한이지만 탄핵은 자유민주주의 헌법 질서를 수호하기 위해서 매우 엄격하고 예외적으로 행사해야 한다는 것이 일반적인 상식일 겁니다.

안타깝게도 올해 들어서만 우리 국회에서 더불어민주당이 발의한 탄핵소추안이 총 7건입니다.

우리 헌정사에 이처럼 빈번하게 탄핵소추안이 남발된 전례를 찾아볼 수 없고 앞으로도 없어야 되고 저는 없을 것으로 기대합니다.

고위공직자에 대한 탄핵소추권은 우리 헌법 제65조에 규정된 국회의 권한이지만 탄핵은 자유민주주의 헌법 질서를 수호하기 위해서 매우 엄격하고 예외적으로 행사해야 한다는 것이 일반적인 상식일 겁니다.

따라서 우리 헌법재판소법 제53조제1항에서도 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우에는 헌재는 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고한다라고 규정하면서 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우란 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대한 헌법이나 법률 위반이 있는 경우를 말한다고 설명하고 있습니다.

안타깝게도 올해 들어서만 우리 국회에서 더불어민주당이 발의한 탄핵소추안이 총 7건입니다.

우리 헌정사에 이처럼 빈번하게 탄핵소추안이 남발된 전례를 찾아볼 수 없고 앞으로도 없어야 되고 저는 없을 것으로 기대합니다.

고위공직자에 대한 탄핵소추권은 우리 헌법 제65조에 규정된 국회의 권한이지만 탄핵은 자유민주주의 헌법 질서를 수호하기 위해서 매우 엄격하고 예외적으로 행사해야 한다는 것이 일반적인 상식일 겁니다.

따라서 우리 헌법재판소법 제53조제1항에서도 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우에는 헌재는 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고한다라고 규정하면서 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우란 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대한 헌법이나 법률 위반이 있는 경우를 말한다고 설명하고 있습니다.

맞지요?

현재 민주당의 탄핵 명분은 이른바 검수완박이라고 불리는 검찰청법․형사소송법 시행령에 있고 이를 두고 시행령 쿠데타라고까지 주장하고 있습니다.

검찰청법 4조 1항 1호 단서에 보면 검사 수사개시 범위에 대해서 규정하고 있는데 ‘부패범죄, 경제범죄 등 대통령령으로 정하는 중요 범죄’라고 돼 있습니다.

이것은 문헌상 우리 헌법 75조가 규정하는 위임입법의 범위와 한계에 비춰서 전혀 문제 될 게 없습니다.

제가 봐도 범죄인을 엄단하고 국민을 피해로부터 보호하는 것이면 마땅히 박수받아야 할 일입니다.

민주당의 탄핵 협박은 어제오늘 일이 아닙니다.

2020년 당시 윤석열 검찰총장이 추미애 장관과 대립하자 김두관 의원은 민주당 의원 전원에게 서한을 보내 검찰총장 탄핵에 힘을 모아 달라고 호소했고, 민형배 의원은 ‘윤석열 탄핵, 역풍은 오지 않는다’는 제목으로 탄핵이 반드시 필요한 네 가지 이유를 주장하며 언론 기고문을 썼고, 김용민 의원은 ‘윤석열 탄핵은 원칙적으로 요건을 갖췄고 탄핵은 국회의 고유 기능’이라고 하는 등 다수 의원들이 탄핵을 강하게 주장한 바 있습니다.

그러나 윤석열 당시 총장은 어떤 위법 사실도 발견할 수 없었고 문재인 정부 이후에 정권교체를 이루어서 대통령으로 지금 자리에 계십니다.

PPT에서 보는 바와 같이 취임 후에 지금까지 한 장관에 대한 야당의 공세가 집중되고 그 수위가 선을 넘고 있습니다.

전 비대위원장, 원내대표, 최고위원 등 지도부는 물론이고 개별 의원들도 공세에 동참하고 있고 매우 조직적이라 보여집니다.

많은 국민이 청문회 때부터 지켜봤듯이 법적 논리로는 당해 낼 수 없자 태도를 문제 삼아 마치 분풀이하듯이 최근에는 구체적인 내용이나 근거도 없이 탄핵까지 언급하고 있습니다.

집단적 히스테리를 분출한다는 느낌마저 지울 수 없습니다.

장관님, 우리 헌법에는 ‘국무위원이나 행정 각부의 장이 직무집행에서 헌법이나 법률을 위배한 때에는 국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다’고 규정하고 있습니다.