곽규택의 계엄 발언
2026
끝도 없이 연장되는 무한 연장 특검법, 국가권력의 남용이자 결국에는 국민의 기본권을 침해하는 결과를 낳고 있습니다.
수사 범위의 비대화와 별건수사의 남용 또한 특검의 본질을 정면으로 위배합니다.
2차 종합특검법은 12·3 비상계엄 관련 의혹부터 양평고속도로 노선 변경, 임성근 전 사단장의 구명 로비 의혹 등 무려 14가지에 달하는 방대한 대상을 백화점식으로 엮어 놓았습니다.
상당수가 이미 재판에 넘겨진 사안들임에도 불구하고 강제수사가 원칙적으로 금지된 공소제기 이후의 사건들까지 다시 헤집으며 피고인의 방어권을 짓밟고 있습니다.
특히 개정안은 특검이 성과를 내지 못하자 뒤늦게 감사 방해 혐의나 범인도피죄를 수사 대상과 관련해서 사건에 끼워 넣어서 이미 진행 중인 위법한 수사에 뒤늦게 법적 정당성을 소급하여 덧씌우려는 명백한 적법절차 위반입니다.
변호사 출신 특별수사관이 피의자 진술조서 사진을 SNS에 올렸다가 징계를 받았고 권영빈 특검보는 개인 SNS에 특정 언론사와 기자를 겨냥한 글을 올려서 논란을 일으켰습니다.
김지미 특검보는 친여 성향 유튜버 채널에 출연해서 수사 관련 내용을 언급했다가 공무상비밀누설과 피의사실공표 혐의로 고발까지 당했습니다.
권창영 특검 본인도 참고인 조사를 받으러 온 최강욱 전 더불어민주당 의원을 면담하면서 계엄을 뿌리 뽑으려면 특별합동수사본부를 만들어 3년은 해야 할 것 같다는 발언을 해서 논란이 됐습니다.
조은석 특검에 파견됐던 한 검사조차 계속 헛발질만 하는 모습이다라고 평가했습니다.
성과는 없이 잡음만 쌓이고 있는 것이 지금 종합특검의 실제 모습입니다.
통상적으로 특별검사 제도는 기존 수사기관의 권력의 외압 등으로 인해 제대로 수사하기 어려운 특정범죄 사건에 한정하여 예외적으로 도입되는 것이 원칙입니다.
그런데 2차 종합특검은 3대 특검이 진행했던 수사 대상을 모두 합하여 열네 가지의 수사 대상을 나열한 백화점식 특검이었습니다.
법안에 명시된 수사 대상만 보더라도 12·3 비상계엄 관련 내란 및 외환, 노상원 수첩 관련 의혹, 양평고속도로 노선 변경 의혹, 임성근 전 사단장 구명 로비 의혹, 이렇게 범위와 성격이 제각각인 사건들이 무분별하게 망라되어 있었습니다.
국가의 존립과 관련된 내란 사건부터 지역 인프라 사업 그리고 개인의 로비 의혹까지 전혀 궤가 다른 사건들을 단 하나의 특검이 모두 수사하겠다는 것은 애초에 객관적인 진실규명이 목표가 아니라 상대 당, 야당과 전 정권의 인사들을 전방위적으로 털어 보겠다는 정치적 공세 의도로밖에 해석될 수 없습니다.
게다가 특검법안 곳곳에 숨겨진 모호한 관련 사건 규정 이런 규정으로 수사 범위의 비대화를 더욱 부채질했습니다.
그나마 국제적으로 나오는 수치를 봤을 때 우리나라가 재판의 확정까지 걸리는 시기는 다른 나라하고 비교가 안 될 정도로 빠른 편입니다, 사실.
아마 빨리빨리라고 하는 우리나라의 문화가 재판에도 당연히 영향을 미친 거겠지요.
오죽했으면 선거법 사건 또는 그렇게 심리할 것이 많은 비상계엄과 관련된 재판에서도 6개월, 3개월, 3개월이라고 하는 재판기간을 정해 놓고 있는 이런 나라는 우리나라밖에 없을 거예요.
그래서 객관적으로 본 수치는 우리나라 사법제도에 대한 신속성이라는 측면에서 사법 서비스의 수준은 국제적으로 굉장히 인정받는 겁니다.
그런데 이제 4심제가 도입되면서 상당 부분 그런 사법 서비스의 신속성 측면에서의 우리나라 경쟁력은 떨어지는 겁니다.
그럼에도 ‘비상계엄을 선포할 때에는 법률이 정하는 바에 의하여’ 이렇게 나오는 거예요.
일정한 요건 제한을 둘 때는 헌법에 둔다는 거예요, 대통령의 권한에 대해서.
그런데 사면에 대해서는 이런 요건 조항이 없습니다, 비상계엄하고 다르게.
요건 제한을 하면 안 된다는 거지요, 기본적으로.
대통령에 정치적인 책임을 부담하는 거예요.
2025
추경호 원내대표, 추경호 피고인의 위헌·위법한 계엄, 내란의 중요임무 종사와 관련해서 피고인의 구체적인 실행 행위가 어떤 거냐 하면 국회의원과 집권 여당 원내대표로서 대정부 견제 기능 포기, 정부 핵심 관계자로부터 파악한 계엄의 실체적 하자 등 정보 미고지, 대통령 윤석열과의 통화 사실 및 비상계엄의 실체적 하자 정보 미고지, 비상 의원총회 소집 등 당대표 요구와 상충되는 의결 방해 행위, 본회의 개최 임박 상태에서의 국민의힘 당사 집결 공지 등 의결 방해 행위.
거기에 보시면……
마지막으로 윤석열 대통령의 비상계엄 해제 전 국회 이탈, 이게 구체적인 행위이고 계엄 해제 방해 행위인데요.
중요임무 종사입니다.
그런데 거기에 이 구체적인 실행 행위의, 7항입니다.
그래서 이 부분은 분명히 위헌적 요소가 있다고 말씀을 드리고요.
그리고 지금 나와 있는 법안들 보시더라도, 박찬대 의원 등이 발의한 12.3 비상계엄의 후속조치 및 제보자 보호 등에 관한 특별법 이 법 내용을 보시면 법을 조금이라도 다뤄 본 사람이라면 정말 체계에 안 맞는 온갖 조항들이 다 들어 있다는 것을 알 수가 있습니다.
이 법이 왜 나왔습니까?
당시 박찬대 의원이 당대표 출마하려고 강성 당원에 구애하기 위해서 만든 법 아니냐 하는 게 언론까지 나왔던 거예요.
그리고 체포영장, 구속영장 몇 건 하지도 않는데 경찰이나 검찰에서 신청해서 발부받는 것의 딱 절반 수준입니다.
그만큼 사건도 느리게 잘 안 하면서 하려는 사건도 오히려 과잉해 가지고 체포영장, 구속영장을 청구하는 것 아닌가 하는 게 수치로 나오는 거거든요.
금년 1월 달 한창 비상계엄 이후에 공수처에 수사권이 있나 없나 떠들고 할 때 공수처 폐지해야 한다는 여론이 폐지 반대 여론보다 더 높았습니다.
알고 계시지요?
그것을 특정 피고인의 요청에 따른 것이라든지 이런 식으로 해 가지고 비공개로 재판을 한다?
있을 수 없는 일입니다.
지금 비상계엄과 관련된 사안 온 국민에게 당시 현장이 생중계가 됐습니다.
그런데도 이것을 다시 재판을 공개해야 된다고 법까지 만들어 가지고 생중계를 하고 있지 않습니까?
그런데……
오늘 이재명 후보에 대해서 유죄 취지의 파기환송이 됐어요.
이 부분에 대해서도 진지하게 정치권에서는 고민을 해야 될 부분입니다.
우리 국민의힘에서는 전에 계엄 사태에 대한 헌법재판소의 판결이 있을 때 그 판결을 다 존중하겠다고 사전에 말을 했었어요.
민주당에서 누구 한 분 대법원 판결 나면 존중하겠다 말씀하신 적 있나요?
오늘 판결 나자마자 나오는 이야기가 사법 쿠데타 또 운운하고 있습니다.
강호필 사령관님 방금 말씀하신 내용 들어 보니까 그래도 우리 군에 대한 신뢰가 깊게 갑니다.
반면에 이 자리에 있는 국회의원들 지금 하고 있는 것 보시면 정말 부끄럽습니다, 제가.
우리 군에서 지난 비상계엄 사태를 슬기롭게 극복하고 다시 국민의 신뢰를 되찾을 것이라고 저는 확신합니다.
오늘이 아마 국조특위 청문회 중에서 군 관계자들이 나오시는 마지막 날인 것 같은데, 제가 첫날 기관보고 할 때 무심코 조사나 수사를 받고 있는 분들 손 들어 보라 하니까 대부분 다 드셔 가지고 저도 좀 충격을 받았습니다.
얼마나 군 근무하시는 데 지장이 많으시겠습니까.
육군참모총장님, 사실 이때까지 진행된 청문회를 보면 육참총장님은 그냥 계엄사령관으로 지명됐을 뿐이지 그 전에 계엄에 관련된 논의를 하거나 이런 데는 전혀 참여를 안 하신 것 같아요.
PPT 좀 올려 봐 주시지요.
(영상자료를 보며)
이번 비상계엄에 대해서 지금 법원과 헌법재판소에서도 비상계엄의 구체적인 진행 상황이라든지 이런 부분에 대해서는 다 재판을 하고 심리가 열릴 것입니다.
국회 국정조사특위의 원래 목적은 이런 비상계엄이 왜 생겼을까 하는 것에 대한 원인에 대해서 반성을 하고 그 원인에 대한 타당한 대응책을 내놓는 것이 국회로서의 기능이 아닌가 이런 생각을 합니다.
한덕수 권한대행께서 국무총리 시절에 우리 국회의 과도한 탄핵소추 발의 그리고 대통령이 재의요구할 수밖에 없는 그런 과도한 입법 권한 행사 이런 부분에 대해서는 아주 단호하게 국회에서도 반대하는 입장을 밝히신 바 있으시지요?
(영상자료를 보며)
이번 비상계엄에 대해서 지금 법원과 헌법재판소에서도 비상계엄의 구체적인 진행 상황이라든지 이런 부분에 대해서는 다 재판을 하고 심리가 열릴 것입니다.
국회 국정조사특위의 원래 목적은 이런 비상계엄이 왜 생겼을까 하는 것에 대한 원인에 대해서 반성을 하고 그 원인에 대한 타당한 대응책을 내놓는 것이 국회로서의 기능이 아닌가 이런 생각을 합니다.
한덕수 권한대행께서 국무총리 시절에 우리 국회의 과도한 탄핵소추 발의 그리고 대통령이 재의요구할 수밖에 없는 그런 과도한 입법 권한 행사 이런 부분에 대해서는 아주 단호하게 국회에서도 반대하는 입장을 밝히신 바 있으시지요?
아마도 지금 질의하신 위원님의 취지는 결심지원실에 갔을 때 계엄사령관과 김용현 장관과 함께 대통령이 2차 계엄을 하려고 자꾸 하고 있었던 것 아니냐 이런 취지이신 것 같아요.
총리께 질문드리겠습니다.
오전에 비상계엄이 발생한 원인 중에 의회의 독주 이런 부분에 대해서 탄핵소추안 남발됐던 부분 또 일방적인 입법 폭주와 관련된 부분 말씀드린 적이 있습니다.
여기에 덧붙여서 저는 비상계엄 직전에 있었던 국회의 정부 예산안 일방적인 삭감 통과 이게 거의 도화선이 됐다고 생각을 하고 있습니다.
정부가 제출한 2025년도 예산안에 대해서 야당이 4조 1000억 원을 삭감한 감액 예산안을 단독 처리했는데 이게 헌정사상 최초였지요?
증인, 그 자리에 그냥 그대로 계세요.
곽종근 증인, 앞으로 나와 보시지요.
지금 우리 비상계엄 관련된 청문회를 하면서 증인이 가장 많이 출석을 하고 말씀도 가장 많이 하세요.
그런데 그 증언이라는 것은 사실관계에 대해서 본인이 경험한 것을 맞다, 아니다 확인을 하는 것이지 본인의 입장에서 그때의 사실관계를 자꾸 해석하려고 하니까 말씀이 많아지는 것 같아요.
그런데 보는 사람 입장에서는 별로 신뢰는 안 갑니다.
들어가 주시지요.
법제처장님께 좀 묻겠습니다.
계엄 상황이 발생했을 때 군이 출동한 곳이 두 군데였습니다.
국회가 있었고요 또 선관위가 있었습니다.
조금 전 선관위에 대해서는 그런 불신받는 요인에 대해서 이야기를 했는데 국회와 관련해 가지고는 그동안 국회에서 비상계엄과 관련해서 과연 무슨 문제가 있었느냐 하는 것에 대해서는 사실 별다른 논의는 없었어요.
계엄 상황이 발생했을 때 군이 출동한 곳이 두 군데였습니다.
국회가 있었고요 또 선관위가 있었습니다.
조금 전 선관위에 대해서는 그런 불신받는 요인에 대해서 이야기를 했는데 국회와 관련해 가지고는 그동안 국회에서 비상계엄과 관련해서 과연 무슨 문제가 있었느냐 하는 것에 대해서는 사실 별다른 논의는 없었어요.
그런데 사실 우리가 알고 있듯이 22대 국회에 온 다음에 탄핵이 굉장히 많아졌다 하는 것은 다 알고 있는 것이고 그리고 대통령이 재의요구권을 행사할 수밖에 없는 그런 입법을 단독으로, 야당 단독으로 처리한 사례가 굉장히 많아졌다, 이에 대해서는 공감하고 계시는 거지요?
참 비상계엄 이후에 좀 특이한 사항이 있습니다.
들어가셔도 됩니다.
그동안 이재명 피고인에 대해서 검찰에서 기소를 한 공소사실에 대해서 민주당에서는 소설을 썼다, 전혀 근거 없는 이야기다 이렇게 계속 주장을 해 오다가 이번 비상계엄이 생긴 이후로는 검찰의 공소사실이 아주 금과옥조인 것처럼, 진실인 것처럼 그에 터 잡아 가지고 주장을 하시는 분들이 많아요.
그렇지만 공소사실이라는 것은 검사가 공소제기할 때까지의 증거를 바탕으로 해서 일응 범죄사실을 구성한 것에 불과하지요.
더욱 중요한 것은 재판을 통해서 확인돼야 되는 또 증거를 통해서 확인돼야 되는 재판의 결과일 것입니다.
참 비상계엄 이후에 좀 특이한 사항이 있습니다.
들어가셔도 됩니다.
그동안 이재명 피고인에 대해서 검찰에서 기소를 한 공소사실에 대해서 민주당에서는 소설을 썼다, 전혀 근거 없는 이야기다 이렇게 계속 주장을 해 오다가 이번 비상계엄이 생긴 이후로는 검찰의 공소사실이 아주 금과옥조인 것처럼, 진실인 것처럼 그에 터 잡아 가지고 주장을 하시는 분들이 많아요.
골프연습장이 만약에 있다 해도 그 실내 수영장과 비교해서 이게 무슨 호화시설인지, 또 이게 비상계엄과는 무슨 관련인지는 모르겠습니다.
우리가 공수처장을 증인으로 조금 소환 요청을 했는데 계속해서 안 받아들여지고 있어요.
그런데 공수처에서 지금 하는 행동마다 다 허위라는 것이 확인이 되고 있습니다.
지금 이 자리에서 답변하시는 기관증인분들이나 여야 위원들이나 이 비상계엄이 잘못됐다고 하는 것에 대해서는 다 똑같은 생각입니다.
그런데 비상계엄을 조사를 하거나 국정조사 또 수사를 하는 과정에서 외환 유치와 같은 그런 것을 주장해 가지고 안보 자해를 하거나 또는 내란 상황이 계속되고 있다 이래 가지고 국가 신인도를 떨어트리는 외교 자해를 하거나 또 공수처 같은 수사기관이 본인들 조직적인 욕심 때문에 그냥 수사권에 대한 검토 없이 수사에 뛰어드는 그런 법치 자해나 이런 3대 자해 행위는 정말로 없어야 된다고 생각합니다.
이상입니다.
지금 이 자리에서 답변하시는 기관증인분들이나 여야 위원들이나 이 비상계엄이 잘못됐다고 하는 것에 대해서는 다 똑같은 생각입니다.
그런데 비상계엄을 조사를 하거나 국정조사 또 수사를 하는 과정에서 외환 유치와 같은 그런 것을 주장해 가지고 안보 자해를 하거나 또는 내란 상황이 계속되고 있다 이래 가지고 국가 신인도를 떨어트리는 외교 자해를 하거나 또 공수처 같은 수사기관이 본인들 조직적인 욕심 때문에 그냥 수사권에 대한 검토 없이 수사에 뛰어드는 그런 법치 자해나 이런 3대 자해 행위는 정말로 없어야 된다고 생각합니다.
이상입니다.
또 이런 문제 제기도 했습니다.
이게 사실은 군사기밀에 해당하는 부분이 아닌가 싶어서 좀 조심스럽기는 한데요.
충청권에 있는 전쟁지도본부로 쓰이는 지하 900m에 있는 거대한 벙커에서 계엄 당일 아침부터 시설과 통신을 점검하는 등 상황실을 준비한 정황이 들어왔다 이런 주장도 했어요.
이런 내용에 대해 알고 계십니까?
비상계엄과 관련해서 민주당에서 지금 특검법안을 낸 것 중에 외환유치라고 하는 것을 더 추가시킨 부분이 있습니다.
그리고 뭐라고 주장하냐 하면 ‘평양 무인기가 국가안보실의 공작이다’ 이렇게 지금 주장들을 하고 있습니다.
그런데 어저께 드론작전사령부에서는 그러한 것이 다 사실이 아니다 하는 취지의 증언을 한 바가 있습니다.
기재부의 윤인대 차관보 나와 계시나요?
앞으로 좀 나와 주시지요.
저는 어저께부터 시작된 기관증인들에 대한 질문 과정에서 민주당에서 비상계엄과 관련하여 잘못 제기되고 있는 가짜뉴스라든지 왜곡된 사실에 대해서 다 확인을 해 보고 있는 중입니다.
현재 민주당에서 12월 3일 계엄 선포 직후에 금융시장 안정을 위해서 긴급하게 열린 F4 회의에 대해서 계엄 성공을 전제로 국정 운영을 위한 돈줄 마련 논의를 했다 이렇게 주장들을 했었습니다.
차관보님!
굉장히 여러 가지 좀 우려되는 사항이 있습니다.
(안규백 위원장, 김성원 간사와 사회교대)
오늘 비상계엄 국조특위의 첫 회의이기 때문에 제가 조금 그런 우려되는 사항을 먼저 좀 공통적으로 말씀을 드리고 그다음 질의를 이어 가도록 하겠습니다.
지금 국방부차관님을 비롯해서 이 자리에 기관증인 약 80명 정도 계시는데요.
현재 검찰 특수본, 그러니까 군·검찰 합동수사본부라든지 또는 공수처와 경찰 또 군 수사관이 포함된 공조수사본부라든지 이런 수사기관에 의해서 본인이 수사를 받았거나 참고인으로 조사받았거나 어떤 형태로든 수사나 조사를 받았던 분 손 한번 들어 보시지요.
김대우 방첩사령부 수사단장님 앞으로 나와 주시지요.
오전에 이어서 계속 이 비상계엄 상황과 관련된 가짜뉴스의 문제에 대해서 지적을 하겠습니다.
비상계엄 상황이 해제된 직후에 계엄 관련해서 체포명단에 김동현 판사가 포함돼 있었다 이렇게 보도가 됐다가 이게 사실이 아닌 걸로 확인된 적이 있습니다.
김동현 판사가 이재명 민주당 대표의 위증교사 사건에 대해서 무죄를 선고했던 판사지요.
그런데 이 김동현 판사를 체포하려고 했다는, 명단에 포함돼 있었다 이런 보도가 있으니까 이에 대해서 대법원에서도 굉장히 안 좋은 입장을 밝히는 이런 일도 있었습니다.
부산 서구동구 곽규택 국회의원입니다.
김대우 방첩사령부 수사단장님 앞으로 나와 주시지요.
오전에 이어서 계속 이 비상계엄 상황과 관련된 가짜뉴스의 문제에 대해서 지적을 하겠습니다.
비상계엄 상황이 해제된 직후에 계엄 관련해서 체포명단에 김동현 판사가 포함돼 있었다 이렇게 보도가 됐다가 이게 사실이 아닌 걸로 확인된 적이 있습니다.
김동현 판사가 이재명 민주당 대표의 위증교사 사건에 대해서 무죄를 선고했던 판사지요.
보세요.
대통령께서 비상계엄을 선포한 이유는 국회에서 국무위원들 탄핵하고 또 법안에 대해서 무리하게 재의 요구한 것 다시 재발의하고 예산 일방적으로 삭감한 예산 내고 이런 부분들이 다 관련된 거 아니겠습니까?
여러분들, 그러한 내용들이 비상계엄의 원인과 관계가 없다고 생각하신다면 여기 민주당에서 지금 신청한 증인 중에 보세요 명태균이라고 있잖아요.
명태균이 왜 여러분들 증인으로 필요하다고 생각합니까?
결국에 여러분들 뻔한 거 아닙니까?
명태균이 왜 여러분들 증인으로 필요하다고 생각합니까?
결국에 여러분들 뻔한 거 아닙니까?
명태균 황금폰에서 뭐 나왔으니까 윤석열 대통령이 화들짝해 가지고 비상계엄 한 거 아니냐.
그런 증인 신청하려고 하는 거 아닙니까?
비상계엄의 원인을 밝히는 데 필요한 증인이라면 명태균과……
같은 선상에서 이재명 대표 나와야지요.
그리고 누구보다도 계엄을 잘 알고 있었던 김민석 최고위원 나와야지요.
계엄 하는 것 알고 있으면서 안 막은 사람 아닙니까, 김민석 최고위원이.
그리고 그것에 대해서, 위원장님이 평소에도 국민의힘 위원들의 발언에 대해 가지고 평가를 하시는 건 좋습니다마는 지금 정부위원이 대답하는 것 또 국민의힘 위원이 질의하는 것 그런 것에 대해서도 그게 맞다 틀리다를 막 말하기 시작하면 그게 바로 옛날 문화혁명 아닙니까?
그게 내란이에요.
지금 국민들은 12·3 비상계엄으로 인한 상황이 다 종료됐다고 생각을 하고 있고, 그에 따른 후속 법적 절차가 진행됐는지를 보고 있는 거지 지금 내란 행위가 계속되고 있다고 생각하는 사람 아무도 없습니다.
그걸 갖다가 강요하는 답변을 그렇게 시키려고 하시면 안 됩니다.
법사위 하는 의미가 없지 않습니까.
2024
소집되기 전에 어떤 비상계엄 상황에 대해서도 전혀 몰랐고, 오라고 하는 연락을 받고 갔는데 물리적인 시간 때문에 거기에 참석 못 했고, 이미 상황은 끝나 있었고, 국무위원으로서 내란죄의 공범이라는 말을 충분히 들을 만하겠네요, 민주당 위원 입장이라면.
법원행정처장님께 묻겠습니다.
지금 우리 국민들께서 비상계엄이라는 그런 큰 어려움을 겪고 불안에 떠셨지만 민주적 회복력으로 평온을 유지하고 있습니다.
지금 일상생활을 잘 유지하고 있는 상태인데 이재명 피고인이 이 와중에 재판에 불출석하는 사유로 국가적인 혼란 이런 상황 때문에 재판에 출석할 수 없다, 이렇게 두 번이나 지금 재판에 불출석했는데 알고 계십니까?
공수처장님께 질문드리겠습니다.
지금 이 비상계엄 사태 이 부분에 대해서 특검을 위한 특검법안이 1소위를 통과해서 올라와 있는데요.
그 내용 중에 보면 이런 말이 있어요.
‘경찰은 12월 3일 계엄령 선포 당시에 국회의원의 국회 출입을 통제하는 등 내란행위에 적극 가담한 혐의로 경찰청장, 서울지방경찰청장이 고발되어 있어 경찰이 자기 조직의 수장에 대한 공정한 수사를 할 것이라는 기대를 하기 어렵다’ 이런 부분이 있고, ‘고위공직자범죄수사처는 수사 역량이 부족하다’ 이런 지적이 있습니다.
지난번에 있었던 비상계엄 상황에 대해서는 여야 의원 누구든지 잘못된 계엄이었다 여기에 다 뜻을 같이할 것이고, 국민 여러분께서 굉장히 불안해하시고 공포에 떨었을 그 상황에 대해서 국회의원의 한 사람으로서 정말 죄송하다는 말씀 드립니다.
그리고 그날 저희 여야 국회의원들이 본회의장에서 계엄해제요구 결의안 표결을 앞두고 저는 기도를 했습니다.
여기 계시는 모든 국회의원들이 무사히 비상계엄해제요구안에 대해서 표결을 할 수 있도록 해 달라 기도를 했습니다.
그 마음은 민주당 의원님들이나 국민의힘 의원들이나 다 똑같았을 거라고 생각합니다.