주호영의 저출산 발언

이 방식대로 두면, 경상북도 20개 자치 시군 중에서 8개가 소멸로 나와 있습니다.

경기 규칙을 바꾸지 않으면 안 됩니다.

빠른 시간 안에 우리 장동혁 대표가 제안했고 이재명 대통령이 약속했다시피 서울에서 먼 쪽일수록 상속세·법인세 낮춰서 기업이 자발적으로 가도록 하는 제도를 만들어야만 국토 균형발전이 되고 출산율이 올라가고 국민의 삶의 질이 좋아질 것입니다.

경청해 주셔서 감사합니다.

각자의 작대기를 다 모아야 답이 나온다는 거야.

일방적으로 이렇게 하시면 안 됩니다.

저출생이 국가적 과제로 돼 있는데 저출생에 대한 고민이 전혀 안 보인다, 정부조직에.

저는 첫째 그걸 하나 지적하고 싶고.

그다음에 에너지와 환경을 합쳐 놓으면 에너지는 줄어들 수밖에 없습니다.

보험료 인상을 기피하였던 역대 정권의 책임이 적지 않습니다.

추가적인 구조개혁 논의에 착수하지 못하면 국민연금은 보험료 수지 적자를 피할 길이 없습니다.

급격한 저출생·고령화로 가입자 수는 줄고 수급자 수는 기하급수적으로 늘어나기 때문입니다.

들어오는 돈보다 나가는 돈이 많게 되면 국민연금은 자산을 매각하거나 투자액을 줄여야 합니다.

보험료 수지 적자를 기금운용 수익으로 메운다 하더라도 2048년이면 기금이 완전히 적자로 돌아섭니다.

중국의 부상과 미중의 대결 심화 그리고 북핵 위기는 우리에게 엄청난 안보적 도전이 되고 있습니다.

기후위기와 이에 대응하기 위한 탄소중립은 산업 대전환은 물론 문명 패러다임 자체의 전환을 요구하는 문명사적 도전이 되고 있습니다.

급속히 진행되고 있는 저출생은 대한민국의 사회․경제적 지속가능성을 위협함은 물론 물리적 생존마저 위협하는 인구학적 도전이 되고 있습니다.

그 이외에도 노동, 연금, 교육 등의 분야에서 오랫동안 누적되어 온 심각한 문제들이 하나둘이 아닙니다.

우리의 근현대사는 두 차례의 국운이 걸린 대위기를 겪었습니다.

저출생은 소리 없이 나라를 죽이는 암입니다.

지금 당장 저출생 추세가 멈춘다 해도 그동안 진행된 것만으로도 우리나라에 큰 상처를 남길 것입니다.

저출생을 극복하려면 온 국가가 필요합니다.

국회도 절박한 마음으로 이 문제에 달려들어야 합니다.

그런데 지난 17년간 우리가 한 노력이 지금까지도 전혀 효과를 보지 못하고 있다면 지금까지의 방식대로 돈만 더 투입할 것이 아니고 다른 특단의 대책을 찾아야 하지 않겠습니까?

소멸 고위험 농촌지역이 2020년에 22개이던 것이 2022년 3월 현재 44개로 두 배 늘었습니다.

이러다가는 농업 자체가 사라지고 미래농업이니 하는 말을 입에 올리는 것도 사치가 될 지경입니다.

저출생은 소리 없이 나라를 죽이는 암입니다.

지금 당장 저출생 추세가 멈춘다 해도 그동안 진행된 것만으로도 우리나라에 큰 상처를 남길 것입니다.

저출생을 극복하려면 온 국가가 필요합니다.

이러다가는 농업 자체가 사라지고 미래농업이니 하는 말을 입에 올리는 것도 사치가 될 지경입니다.

저출생은 소리 없이 나라를 죽이는 암입니다.

지금 당장 저출생 추세가 멈춘다 해도 그동안 진행된 것만으로도 우리나라에 큰 상처를 남길 것입니다.

저출생을 극복하려면 온 국가가 필요합니다.

국회도 절박한 마음으로 이 문제에 달려들어야 합니다.

저출생 예산은 2006년 처음 편성되어 2020년까지 무려 380조 넘게 투입이 됐습니다.

하지만 우리나라 합계출산율은 2000년 1.48에서 지난해 3분기 0.79로 낮아져 현재 세계적으로 가장 낮은 수준입니다.

저출생은 다른 사회경제적 요인과 결합하면서 농촌 소멸이라는 또 다른 치명적 결과도 낳고 있습니다.

농가는 2012년 전체 가구의 6.4%에서 2021년 4.4%로 줄었고 농가 인구는 같은 기간 5.8%에서 4.3%로 줄었습니다.

소멸 고위험 농촌지역이 2020년에 22개이던 것이 2022년 3월 현재 44개로 두 배 늘었습니다.

모두가 탄소중립을 말하고 있지만 탄소중립을 실제로 행하는 사람은 거의 없습니다.

실행 가능한 탄소중립을 위한 마스터플랜이 보이지 않고 이 문제의 절박성을 정부나 국민이 실감하지 않고 있는 것이 위기의 본질입니다.

저출생 문제는 우리나라가 직면한 가장 심각한 문제의 하나이고 국가적 재앙을 불러올 사안입니다.

저출생 예산은 2006년 처음 편성되어 2020년까지 무려 380조 넘게 투입이 됐습니다.

하지만 우리나라 합계출산율은 2000년 1.48에서 지난해 3분기 0.79로 낮아져 현재 세계적으로 가장 낮은 수준입니다.

실행 가능한 탄소중립을 위한 마스터플랜이 보이지 않고 이 문제의 절박성을 정부나 국민이 실감하지 않고 있는 것이 위기의 본질입니다.

저출생 문제는 우리나라가 직면한 가장 심각한 문제의 하나이고 국가적 재앙을 불러올 사안입니다.

저출생 예산은 2006년 처음 편성되어 2020년까지 무려 380조 넘게 투입이 됐습니다.

하지만 우리나라 합계출산율은 2000년 1.48에서 지난해 3분기 0.79로 낮아져 현재 세계적으로 가장 낮은 수준입니다.

저출생은 다른 사회경제적 요인과 결합하면서 농촌 소멸이라는 또 다른 치명적 결과도 낳고 있습니다.

저출생 문제는 우리나라가 직면한 가장 심각한 문제의 하나이고 국가적 재앙을 불러올 사안입니다.

저출생 예산은 2006년 처음 편성되어 2020년까지 무려 380조 넘게 투입이 됐습니다.

하지만 우리나라 합계출산율은 2000년 1.48에서 지난해 3분기 0.79로 낮아져 현재 세계적으로 가장 낮은 수준입니다.

저출생은 다른 사회경제적 요인과 결합하면서 농촌 소멸이라는 또 다른 치명적 결과도 낳고 있습니다.

농가는 2012년 전체 가구의 6.4%에서 2021년 4.4%로 줄었고 농가 인구는 같은 기간 5.8%에서 4.3%로 줄었습니다.

그럼에도 불구하고 2021년에는 출생 인구가 26만 명, 올해는 역대 최저를 기록하는데요.

매해마다 저출산 예산으로 47조가량을 투입하고 있고 전부 주거, 월세 지원이나 교육서비스에 함몰되어 있는데요.

헝가리 같은 나라는 결혼과 출산 시에 대출 지원, 이자 지원, 무이자 지원, 대출액 탕감, 평생 소득세 면제 등 직접지원 방식으로 빠른 속도로 출산율을 극복한 성공사례가 있다 그래요.

지금까지 오랫동안 이렇게 많은 돈을 저출산에 넣었는데도 자꾸 떨어지고 있는데 헝가리는 딱 출산때마다 바로바로 주는 걸로 성공했다고 하니까 연구를 좀 하셔서, 지금 이대로는 아무리 많이 투입해도 안 됩니다.

우선 인식의 전환이나 방법의 전환 없이는 방법이 없으니까 획기적으로 이 예산을 어디에 투입하면 출산율이 올라갈는지 제대로 해 주시면 좋겠습니다.

매해마다 저출산 예산으로 47조가량을 투입하고 있고 전부 주거, 월세 지원이나 교육서비스에 함몰되어 있는데요.

헝가리 같은 나라는 결혼과 출산 시에 대출 지원, 이자 지원, 무이자 지원, 대출액 탕감, 평생 소득세 면제 등 직접지원 방식으로 빠른 속도로 출산율을 극복한 성공사례가 있다 그래요.

지금까지 오랫동안 이렇게 많은 돈을 저출산에 넣었는데도 자꾸 떨어지고 있는데 헝가리는 딱 출산때마다 바로바로 주는 걸로 성공했다고 하니까 연구를 좀 하셔서, 지금 이대로는 아무리 많이 투입해도 안 됩니다.

우선 인식의 전환이나 방법의 전환 없이는 방법이 없으니까 획기적으로 이 예산을 어디에 투입하면 출산율이 올라갈는지 제대로 해 주시면 좋겠습니다.

헝가리 같은 나라는 결혼과 출산 시에 대출 지원, 이자 지원, 무이자 지원, 대출액 탕감, 평생 소득세 면제 등 직접지원 방식으로 빠른 속도로 출산율을 극복한 성공사례가 있다 그래요.

지금까지 오랫동안 이렇게 많은 돈을 저출산에 넣었는데도 자꾸 떨어지고 있는데 헝가리는 딱 출산때마다 바로바로 주는 걸로 성공했다고 하니까 연구를 좀 하셔서, 지금 이대로는 아무리 많이 투입해도 안 됩니다.

우선 인식의 전환이나 방법의 전환 없이는 방법이 없으니까 획기적으로 이 예산을 어디에 투입하면 출산율이 올라갈는지 제대로 해 주시면 좋겠습니다.

그래서 미리 준비할 필요가 있다고 보고요.

지난 16년간 280조 넘는 정부예산이 저출산에 들어간 걸로 나오고요.

그럼에도 불구하고 2021년에는 출생 인구가 26만 명, 올해는 역대 최저를 기록하는데요.

매해마다 저출산 예산으로 47조가량을 투입하고 있고 전부 주거, 월세 지원이나 교육서비스에 함몰되어 있는데요.

지난 16년간 280조 넘는 정부예산이 저출산에 들어간 걸로 나오고요.

그럼에도 불구하고 2021년에는 출생 인구가 26만 명, 올해는 역대 최저를 기록하는데요.

매해마다 저출산 예산으로 47조가량을 투입하고 있고 전부 주거, 월세 지원이나 교육서비스에 함몰되어 있는데요.

헝가리 같은 나라는 결혼과 출산 시에 대출 지원, 이자 지원, 무이자 지원, 대출액 탕감, 평생 소득세 면제 등 직접지원 방식으로 빠른 속도로 출산율을 극복한 성공사례가 있다 그래요.

지금까지 오랫동안 이렇게 많은 돈을 저출산에 넣었는데도 자꾸 떨어지고 있는데 헝가리는 딱 출산때마다 바로바로 주는 걸로 성공했다고 하니까 연구를 좀 하셔서, 지금 이대로는 아무리 많이 투입해도 안 됩니다.

생색은 쓰는 정부가 내지만 그 빚 감당은 오롯이 국민과 미래 세대의 몫입니다.

우리 2030세대는 건국 이후 최초로 아버지 세대보다 가난해질 수 있는 세대라고 합니다.

우리가 겪고 있는 세계 최대의 저출산 기조에는 2030세대의 불안이 짙게 깔려 있습니다.

이 정부는 코로나 국난을 이유로 미래 세대가 짊어질 수 없는 엄청난 빚을 떠넘기고 있습니다.

우리 젊은 세대들이 지금과 같은 건강보험 혜택을 누릴 수 있을지도 불투명합니다.

저에게 지금까지 현대 대한민국의 가장 큰 정책 실패를 꼽으라면 저는 두 가지를 꼽겠습니다.

하나는 저출산 대책 실패고 또 하나는 북핵 문제 실패입니다.

우리나라는 이미 83년부터 합계 출산율이 인구 현상유지를 위해서 필요한 2.1명 이하로 떨어지기 시작했습니다.

그런데도 어처구니없게 95년까지 정부는 산아제한정책을 펴다가 외국 전문가들의 비판을 받고서야 뒤늦게 출산장려 정책으로 전환했습니다.

사실 출산장려 정책은 80년대 중반에 이미 세워야 했는데 20년이 더 지난 2005년이 되어서야 저출산고령사회위원회가 설치되어서 정부 차원에서 대처하기 시작한 겁니다.

우리나라는 이미 83년부터 합계 출산율이 인구 현상유지를 위해서 필요한 2.1명 이하로 떨어지기 시작했습니다.

그런데도 어처구니없게 95년까지 정부는 산아제한정책을 펴다가 외국 전문가들의 비판을 받고서야 뒤늦게 출산장려 정책으로 전환했습니다.

사실 출산장려 정책은 80년대 중반에 이미 세워야 했는데 20년이 더 지난 2005년이 되어서야 저출산고령사회위원회가 설치되어서 정부 차원에서 대처하기 시작한 겁니다.

이러한 정책 실패가 양성평등, 보육과 교육, 고용, 주거 등 거의 모든 사회․문화․경제 문제가 집약된 종합판으로 발생하게 된 것입니다.

더욱더 큰 정책 실패는 바로 북핵 대응입니다.

지금부터 북핵 안보 문제, 외교 문제, 경제 문제, 부동산 대책, 국민 통합, 사법부 장악, 공기업을 비롯한 인사, 입시제도, 탈원전, 예산안, 좌파 교육감들의 무능과 횡포, 정세균 전 국회의장 총리 지명, 추미애 전 민주당 대표 법무부장관 지명, 적폐청산, 4대강 보 파괴 이런 문제들에 대해서 천천히 이야기하겠습니다.

저에게 지금까지 현대 대한민국의 가장 큰 정책 실패를 꼽으라면 저는 두 가지를 꼽겠습니다.

하나는 저출산 대책 실패고 또 하나는 북핵 문제 실패입니다.

우리나라는 이미 83년부터 합계 출산율이 인구 현상유지를 위해서 필요한 2.1명 이하로 떨어지기 시작했습니다.

그런데도 어처구니없게 95년까지 정부는 산아제한정책을 펴다가 외국 전문가들의 비판을 받고서야 뒤늦게 출산장려 정책으로 전환했습니다.

그러는 사이에 안보, 어떻게 되었습니까?

여러분, 저는 해방 이후 대한민국의 정책 중에서 가장 실패한 정책 두 가지가 북핵 정책과 가족계획 정책이라고 생각합니다.

가족계획 정책은 이미 출산율이 떨어지고도 20년이나 낳지 말라고 해 왔습니다.

다 국가지도자들 책임입니다.

그다음에 북핵 문제, 여러분, 김일성 때부터 지금 수십 년간 북한이 핵 개발에 목을 맸지 않습니까?

문재인 정부는 이러한 외국 사례들을 결코 답습해서는 아니 됩니다.

이 세상에 공짜는 없습니다.

우리 세대가 잘살자고 그렇지 않아도 저출산ㆍ고령화와 저성장으로 어려울 것이 뻔한 후손들의 몫을 우리가 빼앗아 쓰는 것은 죄악에 가깝습니다.

저는 문재인 정부의 100대 과제와 관련해서 이번에 이러한 재원 대책을 강구하고 투자 우선순위를 정리할 복지재정특위를 만들어서 여야가 머리를 맞대고 진지하게 논의해서 결론을 낼 것을 제안합니다.

문재인 정부의 노동과 복지 강화 정책은 이른바 소득 주도 성장이라는 이름 아래 진행되고 있습니다.

이를 위해 저희 바른정당의 유승민 의원은 육아휴직 3년법과 칼퇴근법을 제안한 바 있습니다.

먼저 육아휴직 3년법은 민간부문 근로자 육아휴직도 공공부문처럼 최장 3년까지 활용할 수 있도록 하고 통상임금의 40%선인 육아휴직수당을 60%로 상향 조정하는 내용입니다.

저녁과 주말이 없는 삶도 저출산의 주요한 요인이 되고 있습니다.

우리나라 근로자는 OECD 평균보다 연간 무려 347시간, 일수로는 43일을 더 일하고 있습니다.

엄마 아빠가 이렇게 일에 치여 사는데 어떻게 아이를 제대로 낳고 키울 수가 있겠습니까?

우리라고 못할 이유가 없습니다.

창업 기업과 중개자 그리고 투자자를 연결하는 인프라를 조속히 구축하고 투자 실패에 대한 면책제도를 도입해서 창업자금 생태계의 자생력을 획기적으로 개선하겠습니다.

초저출산율의 극복도 잠재성장률 저하 기조를 역전시키기 위해 가장 시급한 과제입니다.

우리는 지난 11년간 약 100조 원이 넘는 나랏돈을 저출산 대책에 투입했습니다만 2001년 1.29명이던 합계출산율이 2015년 1.24명을 기록하기까지 단 한 해도 1.3명을 넘어가지 못했습니다.

출산, 양육, 교육비용 부담 완화를 위한 재정 투입만으로는 저출산 극복에 아무런 효과가 없다는 것이 증명되었습니다.

창업 기업과 중개자 그리고 투자자를 연결하는 인프라를 조속히 구축하고 투자 실패에 대한 면책제도를 도입해서 창업자금 생태계의 자생력을 획기적으로 개선하겠습니다.

초저출산율의 극복도 잠재성장률 저하 기조를 역전시키기 위해 가장 시급한 과제입니다.

우리는 지난 11년간 약 100조 원이 넘는 나랏돈을 저출산 대책에 투입했습니다만 2001년 1.29명이던 합계출산율이 2015년 1.24명을 기록하기까지 단 한 해도 1.3명을 넘어가지 못했습니다.

출산, 양육, 교육비용 부담 완화를 위한 재정 투입만으로는 저출산 극복에 아무런 효과가 없다는 것이 증명되었습니다.

전문가들의 분석에 의하면 2015년 초혼은 30세, 초산은 31.2세인 우리나라 여성의 만혼․만산화 경향을 해결하지 않고는 획기적 출산율 증가는 불가능하다고 합니다.

초저출산율의 극복도 잠재성장률 저하 기조를 역전시키기 위해 가장 시급한 과제입니다.

우리는 지난 11년간 약 100조 원이 넘는 나랏돈을 저출산 대책에 투입했습니다만 2001년 1.29명이던 합계출산율이 2015년 1.24명을 기록하기까지 단 한 해도 1.3명을 넘어가지 못했습니다.

출산, 양육, 교육비용 부담 완화를 위한 재정 투입만으로는 저출산 극복에 아무런 효과가 없다는 것이 증명되었습니다.

전문가들의 분석에 의하면 2015년 초혼은 30세, 초산은 31.2세인 우리나라 여성의 만혼․만산화 경향을 해결하지 않고는 획기적 출산율 증가는 불가능하다고 합니다.

쉬운 일은 결코 아니지만 결혼기 청년 남녀들의 조기 취업과 늦지 않은 출산환경 조성을 위한 종합대책의 수립과 집행은 나라의 미래에 대한 가장 중요한 사회투자입니다.