이성윤의 대장동 발언
2026
검찰이 대장동 일당을 기소하면서 대장동 일당이 엑셀을 통해 토지의 적정 평가 금액을 1500만 원으로 계산하고서도 고의로 평당 1400만 원으로 낮춰서 평가해 성남도시개발공사에 손해를 가했다고 주장했습니다.
그 근거로 정영학 회계사가 제출한 사업성 분석 엑셀 파일을 증거로 제출했습니다.
그러나 정영학 회계사가 제출한 엑셀 파일에는 처음부터 대장동 토지를 평당 1400만 원으로 계산하였고 평당 1500만 원으로 계산한 사실은 없었습니다.
검찰이 평당 1400만 원을 기준으로 사업성 분석을 한 엑셀 파일을 수정하여 평당 1500만 원으로 숫자를 바꾸었고 검찰이 바꾼 엑셀 파일을 마치 대장동 일당이 평당 토지 단가를 낮추기 위해 만든 파일인 것처럼 기소했습니다.
검찰은 증거 조작 외에도 증인을 회유하거나 협박하며 강압 수사를 자행했습니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데에 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
2013년 성남도시개발공사 설립 과정에서 김용 전 부원장이 대장동 민간개발업자들과 유착을 해서 개발 특혜를 주는 역할을 한 것처럼 해석한 것입니다.
또 정영학 녹취록에 있는 남욱과 정영학의 대화 도중에 ‘재창이형’이라는 단어를 검찰이 임의로 ‘실장님’으로 조작하였고 대장동 사건 공판에서 재생하며 남욱 변호사에게 녹취록의 ‘실장님’이 정진상 실장을 의미하냐는 질문까지 뻔뻔스럽게 했습니다.
그러나 정영학은 재창이형이라고 대답하고 대화 상대방인 남욱도 재창이형이라고 얘기한 것이라고 증언합니다.
대화 당사자들이 모두 녹취록이 사실과 다르게 조작되었다고 증언하는데도 검찰은 속기록을 고의로 조작한 사실이 없다며 발뺌했습니다.
대장동 사건도 빼놓을 수 없습니다.
대장동 사건은 검찰의 조작 수사, 조작 기소의 종합판입니다.
먼저 검찰이 정영학 녹취록을 조작한 것은 대장동 개발비리 의혹사건에서도 벌어집니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데에 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
2013년 성남도시개발공사 설립 과정에서 김용 전 부원장이 대장동 민간개발업자들과 유착을 해서 개발 특혜를 주는 역할을 한 것처럼 해석한 것입니다.
먼저 검찰이 정영학 녹취록을 조작한 것은 대장동 개발비리 의혹사건에서도 벌어집니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데에 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
2013년 성남도시개발공사 설립 과정에서 김용 전 부원장이 대장동 민간개발업자들과 유착을 해서 개발 특혜를 주는 역할을 한 것처럼 해석한 것입니다.
또 정영학 녹취록에 있는 남욱과 정영학의 대화 도중에 ‘재창이형’이라는 단어를 검찰이 임의로 ‘실장님’으로 조작하였고 대장동 사건 공판에서 재생하며 남욱 변호사에게 녹취록의 ‘실장님’이 정진상 실장을 의미하냐는 질문까지 뻔뻔스럽게 했습니다.
그러나 정영학은 재창이형이라고 대답하고 대화 상대방인 남욱도 재창이형이라고 얘기한 것이라고 증언합니다.
검찰은 정영학 녹취록을 민간 속기사에게 의뢰해 문서로 제출했지만 일부 표현을 임의로 수정하여 정진상 전 실장과 김용 전 부원장을 겨냥하는 내용으로 조작했습니다.
검찰은 ‘위례신도시’라는 단어를 ‘윗어르신’으로 바꿔 남욱 변호사가 이재명 대통령과 정진상 전 실장, 김용 전 부원장을 지칭하였다고 주장했습니다.
당시 성남시가 민간업자와 유착하여 위례신도시 사업을 내정하고 승인했다는 근거로 썼습니다.
법원은 검찰이 기소한 피고인 전원에게 무죄를 선고했습니다.
검찰 공소사실에 범죄의 증명이 없다며 성남도시개발공사 내부정보를 이용하여 위례신도시 개발사업자 지위를 얻은 것도 아니라고 판결했습니다.
먼저 일명 위례신도시 사건입니다.
위례신도시 개발 비리 의혹 사건은 성남도시개발공사 내부 관계자와 민간업자들이 사업 선정 과정에 내부정보를 공유해서 민간업자가 사업자로 선정되도록 특혜를 주었다는 의혹입니다.
검찰은 위례신도시 개발 비리 의혹 사건을 수사하면서 대장동 일당들끼리 대화가 담긴 정영학 녹취록을 위례신도시 개발 비리 의혹 사건 증거로 제출했습니다.
검찰은 정영학 녹취록을 민간 속기사에게 의뢰해 문서로 제출했지만 일부 표현을 임의로 수정하여 정진상 전 실장과 김용 전 부원장을 겨냥하는 내용으로 조작했습니다.
검찰은 ‘위례신도시’라는 단어를 ‘윗어르신’으로 바꿔 남욱 변호사가 이재명 대통령과 정진상 전 실장, 김용 전 부원장을 지칭하였다고 주장했습니다.
그 정점이 윤석열 정치검찰이었습니다.
윤석열 정치검찰의 정권 부역 사례들을 하나하나 짚어 보겠습니다.
먼저 일명 위례신도시 사건입니다.
위례신도시 개발 비리 의혹 사건은 성남도시개발공사 내부 관계자와 민간업자들이 사업 선정 과정에 내부정보를 공유해서 민간업자가 사업자로 선정되도록 특혜를 주었다는 의혹입니다.
검찰은 위례신도시 개발 비리 의혹 사건을 수사하면서 대장동 일당들끼리 대화가 담긴 정영학 녹취록을 위례신도시 개발 비리 의혹 사건 증거로 제출했습니다.
윤석열 정치검찰의 정권 부역 사례들을 하나하나 짚어 보겠습니다.
먼저 일명 위례신도시 사건입니다.
위례신도시 개발 비리 의혹 사건은 성남도시개발공사 내부 관계자와 민간업자들이 사업 선정 과정에 내부정보를 공유해서 민간업자가 사업자로 선정되도록 특혜를 주었다는 의혹입니다.
검찰은 위례신도시 개발 비리 의혹 사건을 수사하면서 대장동 일당들끼리 대화가 담긴 정영학 녹취록을 위례신도시 개발 비리 의혹 사건 증거로 제출했습니다.
검찰은 정영학 녹취록을 민간 속기사에게 의뢰해 문서로 제출했지만 일부 표현을 임의로 수정하여 정진상 전 실장과 김용 전 부원장을 겨냥하는 내용으로 조작했습니다.
노숙인과 가출 청소년들은 모두 검사의 수사 과정에서 강압이 있었다며 국가와 검사를 상대로 손해배상청구소송을 제기하였고 2014년 10월 26일 서울중앙지방법원은 검사가 예단을 갖고 수사에 임했고 피의자들의 자백을 받아 내기 위해 위계와 회유를 사용하였으며 해명의 기회를 제대로 주지 않은 잘못을 인정해서 국가의 배상책임을 인정했습니다.
검사 출신이 권력의 최고 정점에 올라 있었던 윤석열 정권에서는 검찰에 의한 법왜곡은 그 어느 정권보다 더 교묘하고 노골적으로 진행되었습니다.
대장동 개발사업 특혜 의혹과 관련해서 당시 야당 대표였던 이재명 대통령에 대한 검찰 수사는 집요하리만큼 진행되었고 거기서부터 시작하여 대북 송금 사건 등 다른 별건으로 수사를 확대해 왔습니다.
윤석열이 탄핵되고 나서야 이러한 사건들에 대해서 검찰의 증거조작 및 회유·협박 등이 있었음이 공판 과정에서 드러나고 있는 것입니다.
지금 돌이켜 보면 당시 야당 대표였던 이재명 대통령을 향한 검찰의 표적 수사가 얼마나 조작에 근거하고 집요하였는지, 객관적으로 드러나는 것인지 당시에는 검찰발로 제한된 내용만 언론에 흘리고 언론이 이를 확대·재생산함으로써 정당한 사실관계는 이미 의미가 없고 언론에 의해 이미 유죄로 정해 놓고 정적 죽이기를 진행했던 것입니다.
양승태 전 대법원장 시절 재판을 특정 조직의 이익을 위한 거래수단으로 전락시킨 사법농단 사태가 있었습니다.
또한 국가기관이 노골적으로 증거를 조작해 무고한 시민의 삶을 파괴했던 서울시 공무원 유우성 씨 간첩조작 사건은 끔찍한 반인권적 국가범죄였습니다.
위례·대장동 수사에서 드러난 정영학 녹취록의 자의적 발췌와 왜곡, 대북 송금 사건에서의 노골적인 진술 회유와 협박 그리고 전당대회 돈봉투 사건이 보여 주는 먼지털이식 선택적 수사는 지금 이 순간에도 사법정의를 철저히 조롱하고 있습니다.
법왜곡죄는 이러한 사법권력의 폭주로부터 국민을 지켜 낼 수 있는 최소한의 안전장치입니다.
첫째, 사람에 따라 달라지는 고무줄 잣대, 이제는 끊어 내야 합니다.
검찰이 대장동 일당을 기소하면서 대장동 일당이 엑셀을 통해 토지를 적정 평가 금액을 1500만 원으로 계산하고서도 고의로 평당 1400만 원으로 낮춰서 평가해 성남도시개발공사에 손해를 가했다고 주장했습니다.
그 근거로 정영학 회계사가 제출한 사업성 분석 엑셀 파일을 증거로 제출했습니다.
그러나 정영학 회계사가 제출한 엑셀 파일에는 처음부터 대장동 토지를 평당 1400만 원으로 계산하였고 평당 1500만 원으로 계산한 사실이 없었습니다.
검찰이 평당 1400만 원을 기준으로 사업성 분석을 한 엑셀 파일을 수정하여 평당 1500만 원으로 숫자를 바꾸었고 검찰이 바꾼 엑셀 파일을 마치 대장동 일당이 평당 토지 단가를 낮추기 위해 만든 파일인 것처럼 기소했습니다.
검찰은 증거조작 외에도 증인을 회유하거나 협박하면서 강압수사를 자행했습니다.
그 근거로 정영학 회계사가 제출한 사업성 분석 엑셀 파일을 증거로 제출했습니다.
그러나 정영학 회계사가 제출한 엑셀 파일에는 처음부터 대장동 토지를 평당 1400만 원으로 계산하였고 평당 1500만 원으로 계산한 사실이 없었습니다.
검찰이 평당 1400만 원을 기준으로 사업성 분석을 한 엑셀 파일을 수정하여 평당 1500만 원으로 숫자를 바꾸었고 검찰이 바꾼 엑셀 파일을 마치 대장동 일당이 평당 토지 단가를 낮추기 위해 만든 파일인 것처럼 기소했습니다.
검찰은 증거조작 외에도 증인을 회유하거나 협박하면서 강압수사를 자행했습니다.
검찰은 남욱이 유동규를 통해 정진상 전 실장과 김용 전 부원장에게 정치자금 3억 원을 건넸다고 주장했습니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
2013년 성남도시개발공사 설립 과정에서 김용 전 부원장이 대장동 민간개발업자들과 유착을 해 개발 특혜를 주는 역할을 한 것처럼 해석한 것입니다.
또 정영학 녹취록에 있는 남욱과 정영학의 대화 도중 ‘재창이형’이라는 단어를 검찰이 임의로 ‘실장님’으로 조작하였고 대장동 사건 공판에서 재생하며 남욱 변호사에게 녹취록의 ‘실장님’이 정진상 실장을 의미하냐는 질문까지 뻔뻔스럽게 합니다.
그러나 정영학은 재창이형이라고 대답하고 대화 상대방인 남욱도 재창이형을 얘기한 것이라고 증언합니다.
대화 당사자들이 당시 녹취록이 사실과 다르게 조작되었다고 증언하는데도 검찰은 속기록을 고의로 조작한 사실이 없다며 발뺌했습니다.
대장동 사건도 빼놓을 수 없습니다.
대장동 사건은 검찰의 조작 수사, 조작 기소의 종합판입니다.
먼저 검찰이 정영학 녹취록을 왜곡·조작한 것은 대장동 개발비리 의혹 사건에서도 벌어집니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
2013년 성남도시개발공사 설립 과정에서 김용 전 부원장이 대장동 민간개발업자들과 유착을 해 개발 특혜를 주는 역할을 한 것처럼 해석한 것입니다.
먼저 검찰이 정영학 녹취록을 왜곡·조작한 것은 대장동 개발비리 의혹 사건에서도 벌어집니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
2013년 성남도시개발공사 설립 과정에서 김용 전 부원장이 대장동 민간개발업자들과 유착을 해 개발 특혜를 주는 역할을 한 것처럼 해석한 것입니다.
또 정영학 녹취록에 있는 남욱과 정영학의 대화 도중 ‘재창이형’이라는 단어를 검찰이 임의로 ‘실장님’으로 조작하였고 대장동 사건 공판에서 재생하며 남욱 변호사에게 녹취록의 ‘실장님’이 정진상 실장을 의미하냐는 질문까지 뻔뻔스럽게 합니다.
그러나 정영학은 재창이형이라고 대답하고 대화 상대방인 남욱도 재창이형을 얘기한 것이라고 증언합니다.
한 사람의 정치 생명을 끊기 위해서 수많은 인력과 예산을 쏟아부어 비열한 소설을 쓰더니 이제 와서 꼬리를 내리는 것입니다.
이뿐만이 아닙니다.
대장동 사건도 빼놓을 수 없습니다.
대장동 사건은 검찰의 조작 수사, 조작 기소의 종합판입니다.
먼저 검찰이 정영학 녹취록을 왜곡·조작한 것은 대장동 개발비리 의혹 사건에서도 벌어집니다.
이뿐만이 아닙니다.
대장동 사건도 빼놓을 수 없습니다.
대장동 사건은 검찰의 조작 수사, 조작 기소의 종합판입니다.
먼저 검찰이 정영학 녹취록을 왜곡·조작한 것은 대장동 개발비리 의혹 사건에서도 벌어집니다.
검찰은 정영학 녹취록에 있는 무슨 일을 하는 데 용이하다라는 의미의 ‘용이하고’라는 표현을 김용 전 부원장을 지칭하는 말이라고 주장했습니다.
법원은 검찰이 기소한 피고인 전원에게 무죄를 선고했습니다.
검찰 공소사실에 범죄의 증명이 없다며 성남도시개발공사 내부정보를 이용하여 위례신도시 개발사업자 지위를 얻은 것도 아니라고 판결했습니다.
검찰은 성남도시개발공사 내부정보가 위례신도시 민간개발업자들에게 사업자 선정 특혜를 준 것인지조차 입증하지 못하였고 이재명 대통령을 겨냥한 무도한 수사를 하기 위해 증거까지 조작했습니다.
결국 검찰은 항소조차 못한 채 무죄가 확정되었습니다.
검찰의 위례신도시 항소 포기는 검찰 스스로 조작 수사를 했다는 자백입니다.
검찰은 성남도시개발공사 내부정보가 위례신도시 민간개발업자들에게 사업자 선정 특혜를 준 것인지조차 입증하지 못하였고 이재명 대통령을 겨냥한 무도한 수사를 하기 위해 증거까지 조작했습니다.
결국 검찰은 항소조차 못한 채 무죄가 확정되었습니다.
검찰의 위례신도시 항소 포기는 검찰 스스로 조작 수사를 했다는 자백입니다.
한 사람의 정치 생명을 끊기 위해서 수많은 인력과 예산을 쏟아부어 비열한 소설을 쓰더니 이제 와서 꼬리를 내리는 것입니다.
이뿐만이 아닙니다.
당시 성남시가 민간업자들과 유착하여 위례신도시 사업자 내정을 승인했다는 근거로 썼습니다.
법원은 검찰이 기소한 피고인 전원에게 무죄를 선고했습니다.
검찰 공소사실에 범죄의 증명이 없다며 성남도시개발공사 내부정보를 이용하여 위례신도시 개발사업자 지위를 얻은 것도 아니라고 판결했습니다.
검찰은 성남도시개발공사 내부정보가 위례신도시 민간개발업자들에게 사업자 선정 특혜를 준 것인지조차 입증하지 못하였고 이재명 대통령을 겨냥한 무도한 수사를 하기 위해 증거까지 조작했습니다.
결국 검찰은 항소조차 못한 채 무죄가 확정되었습니다.
먼저 위례신도시 사건입니다.
위례신도시 개발비리 의혹 사건은 성남도시개발공사 내부 관계자와 민간업자들이 사업 선정 과정에 내부정보를 공유해서 민간업자가 사업자로 선정되도록 혜택을 주었다는 의혹입니다.
검찰은 위례신도시 개발비리 의혹 사건을 수사하면서 대장동 일당들끼리의 대화가 담긴 정영학 녹취록을 위례신도시 개발비리 의혹 사건 증거로 제출했습니다.
검찰은 정영학 녹취록을 민간 속기사에게 의뢰해 문서로 제출했지만 녹취 일부 표현을 임의로 수정하여 정진상 전 실장과 김용 전 부원장을 겨냥하는 내용으로 조작했습니다.
검찰은 ‘위례신도시’라는 단어를 ‘윗어르신’으로 바꿔 남욱 변호사가 이재명 대통령과 정진상 전 실장, 김용 전 부원장을 지칭하였다고 주장했습니다.
검찰은 정영학 녹취록을 민간 속기사에게 의뢰해 문서로 제출했지만 녹취 일부 표현을 임의로 수정하여 정진상 전 실장과 김용 전 부원장을 겨냥하는 내용으로 조작했습니다.
검찰은 ‘위례신도시’라는 단어를 ‘윗어르신’으로 바꿔 남욱 변호사가 이재명 대통령과 정진상 전 실장, 김용 전 부원장을 지칭하였다고 주장했습니다.
당시 성남시가 민간업자들과 유착하여 위례신도시 사업자 내정을 승인했다는 근거로 썼습니다.
법원은 검찰이 기소한 피고인 전원에게 무죄를 선고했습니다.
검찰 공소사실에 범죄의 증명이 없다며 성남도시개발공사 내부정보를 이용하여 위례신도시 개발사업자 지위를 얻은 것도 아니라고 판결했습니다.
윤석열 내란정권은 검찰을 철저히 정권에 부역하도록 만들었으며 정적 제거를 위해 증거조작과 증인 협박도 불사하는 등 사건 조작을 자행해 왔습니다.
윤석열 정치검찰의 법왜곡 사례를 하나하나 짚어 보겠습니다.
먼저 위례신도시 사건입니다.
위례신도시 개발비리 의혹 사건은 성남도시개발공사 내부 관계자와 민간업자들이 사업 선정 과정에 내부정보를 공유해서 민간업자가 사업자로 선정되도록 혜택을 주었다는 의혹입니다.
검찰은 위례신도시 개발비리 의혹 사건을 수사하면서 대장동 일당들끼리의 대화가 담긴 정영학 녹취록을 위례신도시 개발비리 의혹 사건 증거로 제출했습니다.
윤석열 정치검찰의 법왜곡 사례를 하나하나 짚어 보겠습니다.
먼저 위례신도시 사건입니다.
위례신도시 개발비리 의혹 사건은 성남도시개발공사 내부 관계자와 민간업자들이 사업 선정 과정에 내부정보를 공유해서 민간업자가 사업자로 선정되도록 혜택을 주었다는 의혹입니다.
검찰은 위례신도시 개발비리 의혹 사건을 수사하면서 대장동 일당들끼리의 대화가 담긴 정영학 녹취록을 위례신도시 개발비리 의혹 사건 증거로 제출했습니다.
검찰은 정영학 녹취록을 민간 속기사에게 의뢰해 문서로 제출했지만 녹취 일부 표현을 임의로 수정하여 정진상 전 실장과 김용 전 부원장을 겨냥하는 내용으로 조작했습니다.