전용기의 김건희 발언
2026
이제 하다 하다가 대통령 관저 이사 안 한다고 김혜경 여사를 증인으로 부르자라고 하는 이야기가 나오고 있는 게 저는 황당합니다.
처음에 김건희 여사 왜 이사시켰냐, 윤석열한테 물어보라고 했더니 김건희·김혜경 다 부르자 이렇게 김민전 위원님 주장하시는 것 같은데 이제 김건희 손절 친 겁니까?
윤 어게인은 하더니 김건희 어게인은 안 하나 보네요.
참 황당하다는 말씀을 드릴 수밖에 없는 거고.
민주당이 청와대 이중대다 그리고 박균택 위원님은 변호했기 때문에 빠져라라고 하는데 그러면 윤용근 위원님 축구협회 대변인입니까?
2025
아침부터 여러 가지 꺼내는데 전부 음모론에 불과하다는 말씀 드리고 국회가 음모론을 제작하는 제작소는 아니라는 말씀 드리겠습니다.
3년 내내 이재명 구속 외치다가 정작 구속된 건 윤석열입니다.
심지어 김건희는 샤넬백 받았다고 오전에 인정까지 했습니다.
그것 반성 안 합니까?
왜 딴 건 가지고 와 가지고 계속 다른 사람을 범죄자 취급하는 겁니까?
2024
청와대에 안 들어가겠다, 좋습니다.
그런데 그렇게 하기 위해서 수천억 원을 썼고 온갖 의혹과 불법으로 점철된 관저 공사가 있었으며 미국으로부터 실시간으로 도청을 당하면서도 ‘그런 일 없다’로 강변했지만 그 거짓말이 만천하에 드러났습니다.
고속도로를 장모 소유 토지가 소재한 곳으로 틀어서 온갖 분란을 일으키고 배우자인 김건희가 대통령 전용기로 지인을 태우고 해외를 돌아다녀도 그리고 300만 원짜리 명품백을 받아도 윤석열은 김건희가 ‘박절하지 못해서’라고 얼토당토않은 변명을 늘어놓기 바빴습니다.
명품백을 ‘조그마한 파우치’라 옹호해 준 KBS 앵커를 과감히 사장으로 임명하는 조폭형 의리도 친히 시전하였습니다.
무엇보다 이런 여러 문제들을 비판하는 국민들의 입을 틀어막고 사지를 들어 끌어내며 본인 생각과 다르면 대화와 소통은커녕 수사권을 휘둘렸습니다.
우리도 황당합니다.
왜 이런 일이 생겨날까, 왜 이런 일이 발생할까?
대통령부속실에는 제2부속실이 없기 때문에 김건희 여사가 지시했는지 대통령이 지시했는지 모른다는 겁니다.
진짜 권력이, 진짜 실세가 김건희 여사다 이런 얘기, 저 사람만 주장하는 겁니까?
굉장히 많은 사람들이 주장하고 있거든요.
대통령부속실에서 내려오면 이건 김건희 여사의 지시다, 대통령의 지시다 이렇게 내려옵니까?
안 내려오지요?
제2부속실이 없는 문제는 뭐냐 하면 이게 대통령의 지시인지 김건희 여사의 지시인지 아무도 모른다는 겁니다.
여기 계신 모든 분들이 이게 대통령의 지시일까 김건희 여사의 지시일까 아무것도 모르고 당연히 대통령의 지시겠지 하고 이행하다 보면 사고가 터진다는 겁니다.
저는 친오빠 논란도 바로 보고된 거냐, 확인된 거냐 확인하는 이유가 어떻게, 어떤 방식으로 팩트 체크가 됐는지를 물어보는 겁니다.
이분은 대통령의 지시를 1년 동안 불이행하신 분이에요.
그리고 검찰에 나가셔서 ‘이 명품백 내가 여사의 지시를 받았는데 깜빡하고 있었다’, 이런 인사를 어떻게 대통령실에서 계속 보고 있겠습니까?
아무리 코바나컨텐츠 출신이라 하더라도, 김건희 여사의 입김이 있다 하더라도 이렇게 지시 불이행을 일삼아서 대통령실을 욕먹이고 있는 이런 인사가 어떻게 있어야 되는지 저는 궁금하고요.
이런 부분들은 정확하게 정리를 해 주셔야 된다라는 말씀 좀 드리고 싶습니다.
그러나 공수처조차 권력의 눈치를 보기 시작한다면 분명히 망가질 것이다 이렇게 생각을 하기 때문에 그 의지를 한 번 더 여쭤본 겁니다.
공수처는 기본적으로 독립성이 유지되기 때문에 대통령실이나 그 누구의 눈치를 보지 않아도 된다라고 명시가 돼 있습니다.
그리고 공수처법 24조에 보면 수사의 진행 정도 및 공정성 논란에 비추어 수사처에서 수사하는 것이 적절하다고 판단을 한다면 검찰에서 하는 것도 이첩 요구가 가능한데, 이번에 서울지검장 인사 이후에 김건희 여사 방탄 인사라는 비판이 굉장히 높습니다.
혹시 공수처에서 수사를 할 수도 있다 이런 검토가 가능할지 한번 여쭙고 싶습니다.
2023
앞에서 위원님들께서 많이 말씀을 해 주셨는데 한마디만 더 드리면, 저는 지금 다들 아실 거라고 생각합니다.
대통령실에서 왜 운영위 현안보고를 하고 나서 현안질의를 받아야 되는지를요.
지금 천공의 ‘천’ 자만 나와도 김건희 여사의 ‘김’ 자만 나와도 너무 과민 반응하고 있고 심지어 대통령실은 김건희 여사의 대변인 역할을 하고 있어요.
대통령실이 그러니까 어디까지 지금 영향을 미치고 있는지는 모르겠는데 거부권 행사하라는 이야기를 대통령께서도 꺼내지 않았는데 왜 대통령실에서 그렇게 이야기를 하고 있는지 저는 이해할 수 없습니다.
이것이 대통령의 의중인지 아니면 대통령실 몇몇 사람의 의견인지 이것을 확인하려면 하루빨리 열어야 되고 여기에 계신 위원님들은 대한민국을 위해서라도 내일이라도, 당장 모레라도 운영위를 열 준비는 돼 있으니까 위원장님께서 지금 당장이라도 간사 간의 협의를 통해서 운영위 일정을 빨리 열 수 있게끔 촉구해 주셔야 된다 저는 그런 말씀 드리고 싶습니다.
2022
조금 전에 대통령실에서 저희 의원실로 연락이 왔습니다.
제가 아까 요청드린 자료를 줄 수 없다라고 하시면서 ‘개인정보 보호법의 문제로 줄 수 없다’ 이렇게 대답을 하셨거든요.
제가 자료 요구를 한 것은 김건희 여사 수행하는 팀들 그리고 그 사진 촬영을 위해서 전담으로 간 인력들, 이런 사람들이 몇 명인지에 대한 내용이었습니다.
이름을 알려 달라 한 것도 아니고 연락처를 공유해 달라는 것도 아니고 주소를 알려 달라는 것도 아닙니다.
그런데도 개인정보 보호법상의 이유를 들면서 주지 않았거든요.
제가 정확하게 말씀을 드리면 제2부속실을 폐지했는데도 김건희 여사에 관련된 촬영 전담인력이 있는 것에 대한 질문을 했었습니다.
그래서 1부속실의 김건희 여사 전속 보좌 인원 및 촬영 전담인력 현황을 보내 주시면 좋을 것 같습니다.
확인됐습니까?
그러니까 국정감사 끝나고 나서 주면 뭐 합니까.
당연히 그것을 미리 주셨어야지요.
그리고 제가 아까 김건희 여사 장신구 문제, 저는 총무비서관님 되게 실망스러운데 저는 태도 문제 이런 걸 지적하고 싶지는 않았습니다.
그런데 ‘사적으로 샀거나 빌렸다는데 우리가 어떻게 아나’ 이렇게 대답하시는 것은 국정감사를 안 받겠다는 거나 마찬가지로 보고 있습니다.
실장님, 어떻게 보십니까?
대통령실의 재산등록 있지 않습니까?
그것 관련해서 질문 하나만 드리겠는데요.
김건희 여사가 나토 순방 때 착용하셨던 목걸이랑 팔찌가 고가다, 아니다 이런 기사가 나왔었던 걸 봤습니다.
혹시 보셨지요?
제가 봤을 때는 고위공직자 재산신고기 때문에 저는 결산과도 충분히 영향이 있다고 그렇게 봤습니다.
그래서 질의를 했던 것이고요.
이번에 위원장님께 의사진행발언이니까 확인을 좀 해 주십사 하는 게요, 사실 김건희 여사가 나토 순방 때 착용했던 목걸이나 팔찌가 고가가 아니다 이런 기사들이 있었던 겁니다.
사실 저희는 그런 것보다, 재산신고 보니까 아무것도 안 되어 있더라고요.
이게 협찬인지 아닌지 대통령실에서 전혀 해명이 없었기 때문에 오히려 이런 것을 털고 가는 게 맞지 않느냐는 식으로 제가 질문을 드린 거였습니다.