앞뒤 문장

여섯 번째, 해양경찰이 지목하고 있는 그 문제의 슬리퍼에서 실종 공무원의 DNA가 전혀 검출되지 아니하는 점.

해경 발표에 의하더라도 실종 공무원이 착용한 구명조끼나 의존했다는 부유물이 무궁화10호에 보관 중인 비품인지 여부가 전혀 확인되지 아니하고 있는 점.

여덟 번째, 국방부 정보에 의하면 북한군 상호 간의 대화 중에 실종 공무원이 월북 의사를 밝혔다라는 부분이 있으나 이는 북한군의 대화에 나온 내용일 뿐 실종 공무원이 직접적으로 월북 의사를 표명하였다는 증거는 전혀 없는 점.

즉 다시 말씀드리면 실종 공무원이 북한군의 강요에 의해서 마음에도 없는 월북 의사를 표명할 가능성을 배제할 수 없는 점.

아홉 번째, 국방부가 북한군이 실종 공무원을 총살하고 그 시신을 불태운 점을 확인하였다라고 발표하였다가 갑자기 뚜렷한 이유 없이 시신 훼손은 확인되는 사실이 아니라 추정된다고 번복함으로써 국방부 정보를 신뢰할 수 없게 만들었고 그럼으로 인해서 국방부의 부유물, 구명조끼 등에 의존했다라는 정보도 전적으로 신뢰할 수가 없는 점.