앞뒤 문장

그러니까 환율을 방어하는 데 특별한 문제는 없었다고 말씀을 하시는데, 제가 지난번에도 한번 말씀드렸는데, 미국과 통화 스와프가 되면 어떻게 되겠는가 이런 말씀을 여쭤봤는데, 총재님은 통화 스와프를 하자 그러면 오히려 우리 외환시장이 불안하다는 것을 자인하는 격이니까 그런 걸 하면 안 된다 이런 취지의 말씀을 하셨는데, 저희가 통화 스와프를 그렇게 일시적으로 할 수도 있지만 상설적으로 할 수도 있거든요.

그러니까 통화 스와프라는 게 일시적으로 했다 말았다 그러면 그런 사인이 될 수 있지만……

예를 들어서 상설 통화 스와프 체결국들이 있습니다, EU라든지 일본이라든지 영국이라든지 스위스.

그런데 EU, 일본, 영국은 기축통화국이니까 그렇다 치고 스위스가 금융의 허브니까 그렇다 치더라도 캐나다 같은 경우에는 특별한 게 없음에도 불구하고 나프타 국가이기도 하고 인접 국가라서 그런 대외관계 때문에 상설 통화 스와프 체결국에 넣어 주는 거고요.

그리고 임시 통화 스와프 체결국은 여러 개가 있지만 멕시코가 들어갔는데, 아까 캐나다와 비슷한 이유로 임시로 체결해 갖고 우리랑 그렇게 9개씩 같이 들어간 것 아닙니까?