앞뒤 문장

에너지전환정책은 60년 이상의 기간을 두고서 우리가 점차 원전 발전을 줄이고 또 다른 쪽으로 간다는 기본 방향은 정해진 거잖아요.

그렇지요?

기본적으로 원전은 안전하지 않다는 게 우리 전제고요.

그럼에도 불구하고 여러 가지, 전기 수급이나 또 기존의 공사가 진행된 상황이나 이런 것을 봤을 때 신고리 5․6호기는 필요하다고 하면 전체 긴 과정에서의 탈원전 또는 에너지 전환에도 불구하고 신고리 5․6호기를 할지 말지를 논의한다는 것이지 탈원전이나 그런 것에 대해서 우리가 포기하거나 그런 것은 아니지요.

그것 자체를 공론화하는 것 아니란 말입니다.