정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

실제로 아예 비혼 자체가, 여성의 경우에 비혼을 생각하는 경향이 많고, 또 가정이라는 것에 대해서도 예전과 같은 개념이 아닌 사람들이 많기 때문에 그런 것도 있어서 꼭 저출산 이런 데 대해서 비용 투자를 많이 하면 인구가 다시 늘어나서 세수 증가가 가능하고 정상적인 방법으로 우리 재정건전성도 확보할 수 있다 이렇게 하시는 것은 조금 걱정되는 부분도 있어요.

송기헌송기헌 국회의원, 2017-08-18, 국회 예산결산특별위원회

원문 회의록

앞뒤 문장

나는 그것도 걱정을 좀 더 해 줬으면 좋겠어요.

지금 돈을 못 벌어 가지고 여자들이 시집을 안 간다 이렇게 생각하는 것은 좀 그런 것 같고요.

실제로 아예 비혼 자체가, 여성의 경우에 비혼을 생각하는 경향이 많고, 또 가정이라는 것에 대해서도 예전과 같은 개념이 아닌 사람들이 많기 때문에 그런 것도 있어서 꼭 저출산 이런 데 대해서 비용 투자를 많이 하면 인구가 다시 늘어나서 세수 증가가 가능하고 정상적인 방법으로 우리 재정건전성도 확보할 수 있다 이렇게 하시는 것은 조금 걱정되는 부분도 있어요.

그런데 한편 조 선생님 말씀하신 것처럼 앞으로 장기적으로 봤을 때 그때 우리나라 수준이 어느 정도 상당히 괜찮은 수준으로 경제 펀더멘털이 되기 때문에 우리가 다소간에 지금보다 많은 국가채무가 있다고 하더라도 재무건전성 부분에 대해서는 안전할 수 있다 이렇게 보시는 것은 저도 굉장히 동의하는 편입니다.

그런데 또 비슷한 건데요, 정세은 교수님이요, 복지에 그렇게 지출한다고 그래 가지고 그게 다시 그대로 해 가지고, 그것 같은 개념이시지요?

같은 주제, 다른 날