앞뒤 문장

다음에 또 하나는 지금 만일 국채가 있었다면 더 큰일 날 뻔했는데 국가부채를 더 늘릴 수 없는 상황이 안 되었습니까?

그런 상황에서 지난 정부에서만 5년 동안 무려 400조 원의 국가부채가 늘었습니다.

는 과정에서 그 과정을 계속 정부, 국회 내에서 정당과 특정한 정치지도자에게 압박을 해서 재정건전성의 둑을 자꾸 허물고 또 후퇴시키고 이랬던 것을 본다면 저는 오히려 지금에 와서는 재정건전성을 확실히 지키고 그렇게 해야지만이, 지금 금리 폭등으로 또는 금융시장이 바싹 마른 상황에서 아주 위기를 빚고 있는 그런 문제를 국가나 국가재정이 초래해서는 안 되겠다 하는 생각이 들고요.

심사를 제대로 하려고 하는 것은 아까 말씀드렸다시피 우리 정당 체계의 문제, 원내정당을 통해서 국회 상임위를 통해서 집중하고 상임위에서 주요 현안들, 주요 핵심 사업들을 논의하고 그 타당성을 검토하고 이런 것들이 이루어져야 되는데, 제가 2년 반밖에 안 됐습니다만 2년 사이에 문체위에서 보면 갑자기 당 지도부의 방침으로 모든 예산편성 방침이나 이런 것들이 뒤집히는 걸 많이 보았습니다.

오히려 이런 것들의 불안정성이 저는 국회 예산심의의 엄밀성이라든가 지속성을 좀 줄여 왔다 생각합니다.