정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

3대 특검이라고 하는 데서 어떤 부분들이 부족하고 어떤 부분들이 시간이 더 있으면 할 수 있는 건지 그리고 이것을 왜 일반적인 수사기관에 맡길 수 없는 건지 이런 부분들이 구체적으로 분석이 선행이 되어야 되는 겁니다.

천하람천하람 국회의원, 2026-01-15, 국회 본회의

원문 회의록

앞뒤 문장

그리고 발의가 될 때도 이게 왜 꼭 특검이라는 것을 다시 해야 되는지.

1차 종합, 1차 종합도 아니지요.

3대 특검이라고 하는 데서 어떤 부분들이 부족하고 어떤 부분들이 시간이 더 있으면 할 수 있는 건지 그리고 이것을 왜 일반적인 수사기관에 맡길 수 없는 건지 이런 부분들이 구체적으로 분석이 선행이 되어야 되는 겁니다.

그리고 그것이 발의되는 시점에 그런 구체적인 분석이 되지 않았다라고 한다면 최소한 그런 분석을 할 수 있는 시간을 주고 그런 구체적인 분석 내용을 갖고 논의를 해야지요.

그런데 그런 절차가 전혀 없었습니다.

같은 주제, 다른 날