나머지는 5조는 홈플러스의 부동산하고 주식을 담보로 해 가지고 대출을 받아서 그 돈으로 홈플러스를 인수한 다음에 그 인수한 자금을 뭘로 갚았냐 하면 결국 홈플러스에 있는 매장 부동산을 팔아서 갚았어요.
김남근 국회의원, 2025-08-25, 국회 예산결산특별위원회
앞뒤 문장
그런데 이 사건의 전개에 있어서 상당히 위법하고 부도덕한 사건들이 있었다라는 비난들이 있습니다.
대표적인 게 인수를 할 때도 문제였었는데 인수를 할 때 7조 5000억에 인수를 했는데 MBK가 운용사가 돼서 모아 온 사모펀드는 한 2조 5000억 정도밖에 안 돼요.
나머지는 5조는 홈플러스의 부동산하고 주식을 담보로 해 가지고 대출을 받아서 그 돈으로 홈플러스를 인수한 다음에 그 인수한 자금을 뭘로 갚았냐 하면 결국 홈플러스에 있는 매장 부동산을 팔아서 갚았어요.
그러니까 자기 돈으로 한 게 아니라 인수할 회사의 돈을 갖고 한 다음에 그 매장 부동산을 파니까 그러면 또 그 홈플러스는 어떻게 되겠어요?
부동산이 다 팔리니까 거기에 임대차를 해서 운영할 수밖에 없고, 많은 임대료를 내야 되다 보니까 1년에 수천억 원의 임대료를 내는데 운영이 제대로 될 리가 없지 않겠습니까?