앞뒤 문장

그러니까 지역대표성, 계층대표성 이런 부분이 현실적으로 얼마나 반영이 되고 있느냐 이런 문제 제기인데 그렇다 하더라도 그것은 제가 생각할 때는 아까 얘기했지만 결국에는 뭐냐 하면 사실은 비례대표 선정과정의 불투명성 그다음에 정당 내에서 정당지도부들이 소위 얘기하는 국민대표성이나 금방 얘기했던 이런 여러 가지 대표성에 대해서 제대로, 정당민주화의 문제 이런 게 동시에 남아 있는, 사실은 이 과제를 오히려 나는 제기한다고 생각하거든요.

그렇기 때문에 결국에는 비례대표가 계층대표성이든 성별대표성이든 지역대표성이든 이걸 가질 수밖에 없도록 제도를 설계해 주는 게 필요한 시점에 온 것 같아요.

그런 면에서 이게 몇 석이 됐든지 간에 마흔일곱 석 그대로 가든 늘리든 이것을 비례대표를 뽑는 과정이라고 하는, 권역별로 하든 뭘 하든 하여튼 비례는 대표성을 확실하게 가질 수 있도록 경선제도를 설계하고, 경선뿐만 아니라 전략공천을 할 때도 예를 들면 비례대표에 대해서도 일정한 비율을 정당지도부가 할 수 있도록 해 주되 거기에 지금 퐁당퐁당 돼 있는 여성대표성 이것을 반드시 반영하도록 하고 그다음에 전략공천할 때도 반드시 민주적으로 당 내 기구를 설치해서 하도록 하는 이런 식의 어떤 투명성을 보장해 주는 과정을 반드시 거치도록 한다든지.

이런 제도를 통해서 직능이나 이런 데하고도, 예를 들면 아까 말씀드렸지만 중소기업연합회라든지 무슨 자영업연합회라든지 이런 데들하고 농촌 농민들, 노동자들하고 이런 게 있는 거니까 각 정당이 그런 식으로 투명성과 공정성을 보장하도록 하는 것만 해 주면 정당이 나머지는 알아서 할 수가 있기 때문에 그렇게 하는 게 제가 볼 때 제일 합의될 수 있는……