정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

특검이라는 것은 아주 예외적인 조치여야 된다, 그리고 막대한 예산과 인력의 투입을 필연적으로 수반한다, 수사 지연 등 부수적인 문제가 발생한다, 기존 수사와 중복돼서 효율성이 높지 않다, 사실상 기존 3대 특검을 재차 연장하는 것으로 보일 우려가 있다, 그러니까 충분한 숙고와 논의를 해라.

천하람천하람 국회의원, 2026-01-15, 국회 본회의

원문 회의록

앞뒤 문장

여기 법원행정처의 의견 중에 과연 틀린 얘기가 있어요?

구구절절 옳은 얘기입니다.

특검이라는 것은 아주 예외적인 조치여야 된다, 그리고 막대한 예산과 인력의 투입을 필연적으로 수반한다, 수사 지연 등 부수적인 문제가 발생한다, 기존 수사와 중복돼서 효율성이 높지 않다, 사실상 기존 3대 특검을 재차 연장하는 것으로 보일 우려가 있다, 그러니까 충분한 숙고와 논의를 해라.

구구절절 옳은 얘기거든요.

이걸 어떻게 합리적으로 반박을 할 수가 있지요?

같은 주제, 다른 날