앞뒤 문장

그런데 금방 말씀 주신 대로 유럽의 경우는 비례대표제가 대폭 도입돼 있거나 비례대표제 중심의 선거제도가 대부분의 국가에서 채택이 되고 있기 때문에, 이것은 대표성과 비례성이지요.

그 문제는 특별히 문제가 되지 않기 때문에 지역별로 인구를 1 대 1에 가깝게 하더라도 그게 사회적으로 대표성을 구획하고 비례성을 확보하는 데 있어서 큰 문제가 없지 않을까 싶고요.

또 남미의 경우는 대통령제하고 비례대표제를 채택하고 있는 나라들이 많잖아요.

비례대표제인데 남미는 땅이 큰 나라들이나 긴 나라들이나 여러 가지 조건들이 다르기 때문에 그 나라의 어떤 특징들이 있을 것 같은데 남미는 사실은 제가 정확하게 기준이나 이런 걸 확인을 한 바는 없는데 나중에 그런 자료를 좀 풍부하게 주시되 기본적으로 우리 현재 정치, 선거제도를 따지는 데 있어서 가장 큰 문제가 지금 비례성․대표성, 이걸 어떻게 조화롭게 할 거냐?

그런데 비례성이 매우 떨어지고 대표성이 지역대표성만 강하지 직능대표성이라든지 아니면 전체적으로 현재 우리 사회의 국민통합이라고 하는 취지, 민주공화국의 원래 원 취지, 선거제도가 가져야 할 원 취지를 제대로 달성하고 있지 못하다.