김형동의 대장동 발언
2026
어떻게 그런 논리가 성립할 수 있습니까?
대장동 사건을 일으키고 만든 주범은 남욱과 그 일당이지 본인들은 본인들 죄의 범위에서 처벌을 받았지 않습니까.
그런데 여기 나와 가지고 저희들 때문에 대장동이 생겼습니다라는 식으로 증언하는 것 보고 깜짝 놀랐습니다.
국민들께서 어떻게 받아들이시겠습니까?
2022
알겠습니다.
PPT 대장동 하나 띄워 줘 보십시오.
(영상자료를 보며)
국민들이 많이 궁금해하는 것이 현재 권력형 비리 범죄 혐의를 받고 있는 사건들이 어떻게 앞으로 진행될 것인가에 대해서 많이 궁금해하고 있습니다.
감사합니다.
김경율 회계사 오셨으니까 한 개 여쭤보겠습니다.
증인, 대장동 관련돼서 아주 많은 내용을 국민들에게 소상히 알려 주는 역할을 그동안 해 오셨는데요.
간단하게 여쭤보겠습니다.
회계사님이 파악했던 대장동의 피해액은 대충 얼마입니까?
그런데 이게 잘하는 데는 잘하는데 작년, 지금까지 세상을 떠들썩하게 했던 이른바 대장동 게이트, 이것도 보면 중앙투자심사 대상이 아닌 금액으로 지방정부가 그때 투자를 50억, 25억 이런 식으로 출자를 했었습니다.
다시 말해 200억이나……
(발언시간 초과로 마이크 중단)
여기 밑에 있지요.
‘말로만 검찰개혁, 실체는 이재명 지키기’, 여기서 시작된 겁니다.
대장동 개발사업, 이재명 도지사가 대장동 돌아다니면서 주민들에게 저 보드판 놓고 설명 다 했어요.
그런데 국감장에서 뭐라고 했습니까?
처음 보는 그림이랍니다.
그런데 공수처 만들어 놨더니 어떻습니까?
제대로 기능할 수 있는 수사기관이 필요한 겁니다.
PT 준비된 것 있으면 대장동 수사와 관련된 것 하나 펴 보세요.
없습니까?
표 주세요.
오늘입니까, 어제입니까?
재판하면서 이런 발언이 나왔습니다.
제목은 ‘대장동, 유동규․이재명․최윤길이 각본 짜 진행’.
지금 수사대상에 있거나 재판받는 분은 두 분밖에는 없지요.
중요한 부분이니까 한번 기사를 그대로 읽어 봐 드리겠습니다.
검경수사권 조정 이후에 이런 일이 일어나고 있는데 왜 이럴까?
이 부분에 대해서 우리가 국회에서 원인을 분석하고 파악해서 국민들이 불편을 덜 느낄 수 있도록, 예전보다 더 편리하게 수사기관에 접근할 수 있도록 하는 그런 제도로 보완하는 게 우선이다라는 생각이 듭니다.
검경수사권 조정 이후에 가장 부실하거나 잘못되었다고나 할까요, 잘못 돌아갔다라고 하는 사건은 바로 대장동 사건입니다.
작년 국감 때부터 계속 지적을 해 왔습니다.
검경수사권 조정을 하면서 이른바 대장동 사건 또 백현동 사건도 있고요 성남FC사건도 있고요 뭐 두산 사건도 있고요, 이루 말할 수가 없는데 이 사건이 이른바 경기남부경찰청으로 갔지요.
요즘 경기남부청에 대한 얘기가 자꾸 나오고 있습니다, 아시겠습니다마는.
이것은 장관님이 모르신다고 하니까 지적만 하겠습니다.
대장동 수사의 주무 경찰서였고요.
그럼에도 불구하고 제대로 된 수사가 안 됐음에도 불구하고, 해당 팀장인가요?
승진까지, 치안감으로 승진까지 됐습니다.
2021
지금 굳이 입에 안 담으려 그랬습니다만 대장동의 원주민들이 이른바 땅을 내놓고 쫓겨나신 분들이 성남시를 상대로, 개발공사를 상대로 내 땅 내놔라, 땅이 없으니까 부당이익을 내놔라라는 소송을 하고 있습니다.
서울시에서 시장님이 과거에 재임하고 지금 한 6개월 계신 동안에 이런 도시개발공사, 죄송합니다.
도시개발을 잘못해서 원주민이 시장을 상대로 최근에 소송을 한 예가 있습니까?
하나만 더 여쭤볼게요.
2016년 11월 이 대장동 사업 실시계획인가 고시가 됩니다.
그런데 5개 블록을 화천대유가 사용하도록 하는 데 대한 아무런 언급이 없습니다.
실시계획인가, 보신 적 있습니까?
저는 그 이상도 할 수 있습니다.
두 분 지사님하고 시장님께 몇 가지 확인하겠습니다.
최근에 성남 대장동 관련된 문제가 많은데요.
PT 하나 올려 줘 보시지요.
(영상자료를 보며)
(영상자료를 보며)
좀 전에도 공직선거법이지요, 90조와 관련돼서 표현을 어디까지 허락할 거냐에 대한 부분이 있는데 이것은 예입니다.
모 캠프에서 공동선대위원장을 맡은 분이 대장동 게이트를, 대장동 사태를 국민의힘 게이트보다 이재명 게이트로 인식하고 있다는 한 여론조사를 근거로 들었다 하면서 결국에는 ‘이재명 게이트’ 이런 표현을 썼거든요.
혹시 이 부분도, 아까 존경하는 김도읍 위원께서 구두로 고발을 했습니다만 수사할 여지가 있는 표현 내용입니까?