원전 안전을 위해서, 안전한 원전을 위해서 최선의 노력을 기울여야 할 그런 자세가 되어 있어야 되고 목표연도인 2035년도 전에 기저발전인 원전을 대체할 만한 획기적인 무엇인가가 우리가 개발이 된다면 스스럼없이 그렇게 좀 대체해 나갈 수 있는 자세가 되어 있으면 족하다는 생각을 하고 있습니다.
김상훈 국회의원, 2013-11-07, 국회 산업통상자원위원회
앞뒤 문장
다만 우리가 안전한 원전이어야 되고 획기적인 발전 기술이라든지 또 획기적인 발전 연료원의 발굴이 없는 상황에서는 기저발전인 원전을 당분간 끌어갈 수밖에 없다는 거는 우리 산업부라든지 전력당국 또 전력산업에 종사하는 여러 관계자들이 다들 인정하고 있는 바입니다.
그런 부분에 대해서 우리 민관 워킹 합동그룹이라든지 아니면 산업부에서 조금 더 당당하게 입장을 표명할 필요가 있다는 것이고.
원전 안전을 위해서, 안전한 원전을 위해서 최선의 노력을 기울여야 할 그런 자세가 되어 있어야 되고 목표연도인 2035년도 전에 기저발전인 원전을 대체할 만한 획기적인 무엇인가가 우리가 개발이 된다면 스스럼없이 그렇게 좀 대체해 나갈 수 있는 자세가 되어 있으면 족하다는 생각을 하고 있습니다.
제가 6차 전력수급계획이라든지 이번의 국가 에너지기본계획을 보면서 굉장히 아쉽게 생각하는 부분은 우리가 원전 발전에 대해서 자신감 있게 이야기하지 못하듯이 신재생에너지에 대해서도 좀 뭔가 당당하지 못한 부분이 있는 것 같아요.
오늘 윤순진 진술인께서 말씀하셨듯이 신재생에너지의 현행 보급률이 OECD 국가 중에 최하위이기도 하고 또 선진국에서 간주하는 재생에너지의 비율로만 따져본다면 지금 현재 우리가 2.7~2.8%도 아니고 아마 0.7%라고 이야기를 하시는 것 같은데, 그렇다고 해서 우리가 신재생에너지의 비율을 급격하게 늘려나갈 수 있는 상황도 아닌 것 같습니다.