앞뒤 문장

다음 토론 주자인 저 역시 언제 끝날지 모르는 상황에서 12시간 넘게 대기하면서 방송에 올라오는 시청자들의 댓글 의견도 보고 동료 의원님들의 의견도 들었습니다.

무제한토론인지 독서경진대회인지 분간이 잘 안 된다라는 의견부터 책은 평소에 읽어야지 국회 토론시간에 읽고 있으면 어떡하냐는 시청자의 의견, 그리고 이를 지적 나태함이라고까지 부르고 싶지 않다는 동료 의원들도 있었고 다양한 의견이 존재하는 것이 민주주의라는 주장에 적극 공감하는데 국민의힘 의원님들의 다양한 의견도 듣고 싶었는데 아쉽다는 반응도 있었습니다.

윤희숙 의원님이 읽은 책 내용을 보면서 많은 분들이 지금을 박근혜정부 시절로 착각하고 있는 것 아니냐라고 하는 의견도 주셨고 이명박․박근혜 정부가 저렇게 실천을 했더라면 탄핵도 당하지 않았을 것이고 정권을 잃지도 않았을 것이라는 의견도 주셨습니다.

다양한 학설과 다양한 의견이 존재하는 주제들에 대해서 특정한 학설과 일방적인 시각만 강조했다는 지적도 있었습니다.

그중 수차례에 걸쳐 반복적으로 강조했던 최저임금 문제를 하나의 예로 들어 보겠습니다.