앞뒤 문장

더 이해하기 힘든 것은 합병 부결 시 지분 경쟁 가능성으로 인해서 삼성물산의 일시적 가격 급등이 예상돼서 삼성물산 주식을 매수했다고 하면서 SK와 소버린의 경영권 분쟁 시 19개월간 528%나 가격 급등 사례가 있었다고 이렇게 친절하게 설명합니다.

그런데 그랬다면 당연히 합병 주총에서 반대를 하는 게 당연한 상식 아닙니까?

그런데 이런 국민연금의 매매 형태와 주총 찬성은 정확하게 삼성의 이해와 일치하기 때문에 더 의문을 자아냅니다.

이러한 국민연금의 행태는 일성신약이 제기했던 소송의 2심 판결문에 어떻게 나와 있느냐 하면 ‘국민연금공단의 주식 매도가 정당한 투자 판단에 근거한 것이 아닐 수도 있다는 의심을 배제하기 어렵다’ ‘누군가에 의해 구 삼성물산의 주가가 낮게 의도되었을 가능성이 있다’라고 판결문에 적시가 되어 있습니다.

차관님, 이 판결문에 나오는 문장을 뭐라고 생각하십니까, 의미가?