정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

이렇게 어떻게 살아 보고자, 생계비를 조달해 보고자 아등바등 노력한 분들한테 ‘매출이 안 줄었으니까 피해가 없다’ 이렇게 하면서 100만 원 남짓의 재난지원금도 지급할 수 없다고 한다면 저는 상대적인 박탈감이 굉장히 클 거라고 짐작이 되고요.

이소영이소영 국회의원, 2021-03-19, 국회 예산결산특별위원회

원문 회의록

앞뒤 문장

예를 들면 영업시간 단축된 이후에 상황이 나아질 때까지 버티려고 수익 감소를 무릅쓰고 박리다매를 한 업체들도 있고 또 배달 위주로 영업전략을 바꾸면서 배달 매출은 늘었는데 배달 대행비, 배달앱 수수료, 포장비용 같은 것들이 많이 증가해서 수익은 오히려 줄어든 경우 또 생계유지를 위해서 필요한 비용은 거의 일정한데 그 돈을 집에 가져가려고 한다면 잠을 줄이면서 기존보다 더 많은 노동을 투입하면서 매출을 겨우 겨우 유지해 온 분들이 생각보다 많았습니다.

그런데 이분들 입장을 생각해 보면 사실상 매출이 하락한 것과 큰 차이가 없는 걸로도 볼 수 있는 것 같습니다.

이렇게 어떻게 살아 보고자, 생계비를 조달해 보고자 아등바등 노력한 분들한테 ‘매출이 안 줄었으니까 피해가 없다’ 이렇게 하면서 100만 원 남짓의 재난지원금도 지급할 수 없다고 한다면 저는 상대적인 박탈감이 굉장히 클 거라고 짐작이 되고요.

더구나 이분들이 3차 때까지는 영업제한업종이라는 이유로 매출 감소 여부와 관계없이 지원을 받았던 분들인데 지금 반응이 이런 온도입니다.

‘안 쉬고 일했는데 억울하다’, ‘폭탄세일로 버텼는데 안 준다니’, ‘살아 보려고 배달 뛰어들었는데 수수료 떼고 나니까 이익은 더 줄었다’, ‘그냥 편하게 쉴 걸 그랬다’ 이런 목소리가 많습니다.

같은 주제, 다른 날