앞뒤 문장

구글도 지금 벤더들, 그러니까 공급사들한테 요구하고 있는 게 ‘재생에너지 순증효과 없이 요금을 일부 더 지불하는 형태의 RE100을 하는 것은 안 된다’ 이렇게 공급사들한테 요구를 하면서 ‘PPA 방식을 선호하고 권고한다’ 이렇게 하고 있고요.

또 구글, 애플, 온갖 기업들이 가입해 있는, RE100 이니셔티브를 주도하는 더 클라이밋 그룹(The Climate Group)이라고 하는 곳이 주도를 하고 있는데 여기에서도 ‘재생에너지 PPA 방식이 가장 적합하다’ 이렇게 얘기를 하고 있습니다.

그리고 삼성의 가장 강력한 경쟁사인, 파운드리 분야에서는 가장 강력한 1위 기업인데 삼성이 이제 여기를 꺾으려고 경쟁하고 있는 건데요, 대만 반도체 회사 TSMC가 있습니다.

TSMC는 이 RE100 선언을 하고 PPA 방식으로 대폭 재생에너지를 조달하면서 부동산 계약이나 금융 계약이나 본인들의 신용을 통해서 계약적인 다양한 기법을 활용해서 굉장히 저렴한 해상풍력 프로젝트로 전기를 조달하면서 지금 반도체 시장에서 RE100 기업으로 우뚝 서고 있는 상황이어서, 사실 지금 최근에 RE100을 선언했지만 실행을 못 하고 있는 SK그룹 8개사나 PPA가 도입되면 PPA로 RE100을 하고 싶다고 요청하고 있는 삼성전자나 이런 기업들의 상황을 고려하면 국회가 사실 이 문제를 빨리 좀 해결을 해 줘야 되는 부분이 있고.

아까 산업부가 설명하는 데 있어서 저는 공감이 안 되는 표현들을 하던데, 이게 지금 이슈가 있거나 문제가 있다고 표현을 하시면 저는 부정확한 표현이라고 생각을 하고요.