‘16년이 지난 이후에도 조 교수의 논문의 폭과 깊이에 깊은 감동을 받는다’, ‘우리가 아는 한 1997년 시점을 기준으로 미국․영국․독일․일본 네 나라의 위법수집증거배제법칙에 대한 비교법적 분석 중 범위와 깊이에 있어서 조 교수의 논문과 같은 수준의 포괄적 연구를 이룬 연구는 없다’, ‘놀라운 성취이다’, ‘충분한 통달이다’.
정청래 국회의원, 2020-07-29, 국회 교육위원회
앞뒤 문장
조국 교수의 이 논문은 부정행위는커녕 ‘매우 놀라운 성취’ 그리고 ‘학문적으로 중대한 기여’라고 버클리대 공식 입장으로 확인되고 있는데요.
제가 이것을 읽어 보니까 너무 놀라운 것은 이렇게 되어 있습니다.
‘16년이 지난 이후에도 조 교수의 논문의 폭과 깊이에 깊은 감동을 받는다’, ‘우리가 아는 한 1997년 시점을 기준으로 미국․영국․독일․일본 네 나라의 위법수집증거배제법칙에 대한 비교법적 분석 중 범위와 깊이에 있어서 조 교수의 논문과 같은 수준의 포괄적 연구를 이룬 연구는 없다’, ‘놀라운 성취이다’, ‘충분한 통달이다’.
그리고 이렇게 문제를 제기하는 것에 대해서는 ‘This is not a close case’, 깜도 안 되는 문제 제기라고 명확하게 버클리대에서 입장을 밝혔습니다.
이 논문은 서울대 논문이 아니라 버클리대에서 박사학위 받은 것입니다.