앞뒤 문장

바쁘실 테니까요.

그런데 보면 1·2심 판결문에 김건희 여사가 124회, 범죄일람표에는 289회 등장합니다, 그 정도.

또 1·2차 주가조작 과정에서 사실상 통정거래의 거의 50%, 절반에 육박하는 계좌는 유일하게 김건희 여사 계좌밖에 없거든요.

그러면 사실상 이분에 대한 수사는 이루어져야 되고 사실상 당연히 기소가 돼야 되는 것 아니겠습니까?

마치 재주는 곰이 부리고 돈은 조련사가 벌었는데 곰만 기소하고 조련사는 불기소한 거예요.