앞뒤 문장

국민적 합의를 위해서 공론화 과정을 필요로 하는 것이고 그래서 일반 국민 500여 명을 아마 심층적으로 집단적으로도 토론하고 해서 숙의 민주주의를 구현하는 그런 일련의 방식이고 그래서 지난번 신고리 조사 때도 이렇게 해 왔어서 그때 것을 차용해서 해 보자라는 이런 논의입니다.

그런데 그걸 민간자문위만 하고, 정부에서도 해도 되겠지요, 공론화 과정을.

그런데 그렇게 하는 것이 연금개혁 특위 운영에 있어서 또 개혁 방향 이런 면이나 국민적 합의를 도출하는 그런 과정에서 어느 것이 더 효율적인지를 심사숙고해야 되는데 그래서 국회 연금특위가 지금 운영되고 있는 마당에는 민간자문위도 운영을 하면서 국민들 공론화 과정도 같이 가지는 게 더 바람직할 것 같다, 이것이 더 실효적일 것 같다라고 해서 이런 방향을 세운 겁니다.

그래서 그 부분에 있어서 좀 더 고민이 필요하고 그런 차원에서는 이걸 이대로 해야 되지 않냐, 이것을 일방적으로 산출한 예산도 아니고 이미 수년 전에 해 온 선례가 있습니다.

그때 그 비용을 기초로 해서 한 걸로 보여지네요.