앞뒤 문장

받은 지원금의 40%를 소비했거나 소비할 계획이었고 아니면 60%는 저축과 빚 상환에 사용한다라고 답변을 했다고 합니다.

한국에서는 최근에 KDI와 경기연구원이 좀 논쟁을 벌인 일이 있었지요.

그리고 KDI는 재난지원금의 한 30%만이 소비로 이어졌고 경기연구원은 한 80% 정도를 수치로 꼽았는데요.

저는 뭐 어느 기관의 분석이 더 정확한지를 이야기하고자 하는 것은 아니고 다만 이것이 소비 효과가 상당히 낮다, 그렇기 때문에 선별 지원이 필요하다라고 이야기하는 것의 근거로 KDI 결과가 자주 사용되고 있어서 관련된 질의를 좀 드리려고 합니다.

지난해에 2023년부터 금융투자소득 도입하는 개정안이, 그 관련법 개정이 있었는데요.