앞뒤 문장

두 팀이 서로 다른 시각을 가졌다는 것 자체는 죄가 안 될 것입니다.

그러나 한쪽 판단이 중대 기소의 전제가 된다면 적어도 다른 쪽이 분석한 금융자료를 검토하고 왜 배척했는지 수사기록의 흔적은 남아 있어야 할 것입니다.

국정조사 청문회에 출석한 국정원장에게는 이런 질문도 나왔습니다.

경기도가 북측에 보낸 실무 공문에 도지사 초청을 요청한다는 의전적 문구를 썼다는 사정만으로 도지사 방북을 위한 수백만 달러의 별도 뒷거래가 있었다고 볼 수 있느냐는 질문이었습니다.

이종석 국정원장은 과거 남북교류 사례를 보더라도 어느 지방자치단체나 대북협력사업을 추진할 때는 대표단 단장으로 해당 시장이나 도지사의 방북을 언급하는 것이 지극히 일반적인 행정 관례라고 답했습니다.