정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

임도를 비교한다고 그러면 우리나라의 산림경영을 위한 것이라면 일본이나 오스트리아도 임도 경영을 위한 것만 비교를 하는 게 맞잖아요, 논리적으로.

차규근차규근 국회의원, 2025-12-17, 국회 산불피해지원대책특별위원회

원문 회의록

앞뒤 문장

아니, 제 질문 취지를 잘 이해를 못 하신 것 같은데 임업 경영을 위한 도로, 예컨대 일본·오스트리아 같은 경우도 그런 도로가 있고 그것 말고 마을도로, 사도, 국도가 있지 않겠습니까?

임도를 비교한다고 그러면 우리나라의 산림경영을 위한 것이라면 일본이나 오스트리아도 임도 경영을 위한 것만 비교를 하는 게 맞잖아요, 논리적으로.

그 점을 부인하시는 것 아니잖아요?

같은 주제, 다른 날