지방세에 관련된 부분이라고 저는 이해하고 있는데 LH가 지금처럼 면세를 50% 받아 가지고 지역에 주택공급이나 공적 활동을 더 하는 게, 동기 부여를 하는 게 더 나을지 아니면 이것을 축소해 가지고 나중에는 민간하고 동일하게 하는 게 그 지역에서 더 원하는 것일지, 저는 전자라고 봅니다.
김형동 국회의원, 2021-11-30, 국회 행정안전위원회
앞뒤 문장
하여튼 LH가 공적인 목적을 달성하는 것 아니겠습니까?
지방세에 관련된 부분이라고 저는 이해하고 있는데 LH가 지금처럼 면세를 50% 받아 가지고 지역에 주택공급이나 공적 활동을 더 하는 게, 동기 부여를 하는 게 더 나을지 아니면 이것을 축소해 가지고 나중에는 민간하고 동일하게 하는 게 그 지역에서 더 원하는 것일지, 저는 전자라고 봅니다.
그리고 조금 전에 LH도 이것을 원한다고 그랬는데 그것은 있을 수 없는 얘기지요.
LH가 왜 세금 더 내는 것을 원하겠어요?