앞뒤 문장

그러니까 위협이 됐기 때문에 그게 정상이에요, 그러니까 원래는.

위협이 되기 때문에 동맹관계로 대응을 해야 된다라고 하는 게 맞는 주장인데 지금 여기에서의 주장은 뭐냐 하면 공통의 적이 있어야 동맹이 성립되고 유지된다라는 것이고 북한에 대한 위협 인식을 공유할 때만이 동맹이 유지될 수 있다.

즉, 동맹의 유지를 위해서 북한의 위협이라는 게 계속 존재해야 된다라고 하는 주장이 되어 버린 겁니다, 쉽게 얘기하면.

그러니까 저는 이런 사고 자체가 황당하다는 거예요.