앞뒤 문장

대장동 1심 판결에 보면 이재명 대통령의 결백을 판결의 내용이 규정하고 있습니다.

유동규의 배임행위를 이재명 당시 성남시장은 몰랐다, 그러기 때문에, 배임죄는 고의범이기 때문에 사실을 모른 것은 배임죄의 고의가 없어서 사실상 이 사건과 관련이 없다는 것을 1심 판결이 확인을 해 준 겁니다.

그렇지요, 동의하시지요?