앞뒤 문장

교육부가, 지금 검토의견 보니까 중국이나 일본의 사례를 들었는데 무슨 중국어 보급의 사례를 가지고 또는 일본어 교육의 사례 가지고 이렇게 예산을 쓰고 있다 이게 타당한 설명이 아니잖아요.

한국학과 한국어 보급은 엄연히 또 다른 문체부에서 하는 사업들이 있는 거고 이런 것을 예산의 편성 근거로 든다는 자체가 제가 보기에는 좀 부족하고요.

그렇지 않습니까?