정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

1번 국민연금기금의 재정안정과 미래세대의 부담을 고려하여 9%에서 12%로 올리고 소득대체율 유지, 2번 국민연금의 소득보장 기능 강화와 지속가능성을 위해서 13% 그다음에 50% 합니다.

김미애김미애 국회의원, 2025-01-23, 국회 보건복지위원회

원문 회의록

앞뒤 문장

그러니까 호도할 수 있다.

게다가 아까 다른 말씀 하셨는데 설문 자체가 문제입니다.

1번 국민연금기금의 재정안정과 미래세대의 부담을 고려하여 9%에서 12%로 올리고 소득대체율 유지, 2번 국민연금의 소득보장 기능 강화와 지속가능성을 위해서 13% 그다음에 50% 합니다.

이게 맞습니까?

50%가 지속가능성을 담보하는 이 전제로 설문이 된 게 맞습니까?

같은 주제, 다른 날