앞뒤 문장

처리된 거니까 더해지는 것, 나쁜 게 크지 않기 때문에……

결국에는 위험한 바다에 나쁜 게 조금 들어와서 계속 위험하다라고 하는 게 우리 정부의 논리에 비춰서 봤을 때는 맞는 거잖아요.

그러나 IAEA 보고서, 도쿄전력의 방사선영향평가 보고서 그리고 우리 정부 KINS의 보고서까지도 방류 이후의 후쿠시마 앞바다는 다 기준치 이내이고 별문제가 없고, 심지어는 기존 후쿠시마 바다도 방사능이 안전하다라는 내용들이 막 쏟아져 있는 거예요.

그런 것들이 마치 오염수 방류와 수산물 수입 금지는 별개의 문제처럼 보이실 수 있지만 실제 논리적으로나 데이터상으로는 연결되어 있는 거예요.

왜냐하면 오염수 방류 전과 후의 바다는 하나의 바다거든요.