앞뒤 문장

그 부분에서 상당히 또 많은 펀드가 혼합형으로 갈 수가 있고 공모형도, 공모형이라는 게 어차피 안정적으로 투자하기 때문에 채권 비율이 높을 수가 있거든요.

채권 비율이 있지만 또 주식도 상당히 편입돼 있는 이러한 위험중립형 상품이 많이 나올 수가 있는데 그런 상품에 대한 세제 지원 같은 게 빠져 있다는 말씀을 좀 드리고 싶고요.

그리고 최근에 한국판 뉴딜에 있어서 국가재정을 활용한 경기 부양도 중요하지만 또 부동산 시장에 몰려 있는 자금도 회수하고 뉴딜 사업도 투자하면서 인프라펀드에 대한 관심이 많습니다.

인프라펀드를 성공시키려면 인센티브를 줘야 되는데 그러한 인센티브를 연구할 때 이번 금융세제 개편안에서 아쉬웠던 부분 중의 하나가 증권을 중장기 투자하는 사람에 대한 유인책이 없다라는 게 또 아쉬웠습니다.

그래서 인프라펀드를 설계할 때 이런 중장기 투자를 유도를 하면서 시중의 자금을 한 100조 이상 흡입을 한다 그러면 부동산 시장에도 안정을 꾀할 수 있고 우리가 원하는 한국판 뉴딜도 할 수 있고 증권시장의 투자 문화도 개선시킬 수 있고 단기 투자가 아닌 중장기 투자를 유도할 수 있고 많은 다양한 효과를 발휘할 수 있습니다.