앞뒤 문장

그러니까 처음에 시작할 때에는 분명히 지금보다 예산이 적게 책정되어 있을 거고, 그때보다 지금 어떤 성과가 늘어나 있다면 제가 볼 때는 좀 수긍할 수 있는데 그렇지 않고 관성적으로 예산을 늘려 왔다가 지난해 문제 제기가 되면서 삭감한 거다 그러면 차관님이 대답하신 것은 저는 조금 궁색하다 이렇게 봅니다.

그래서 제가 지금 이 시점에서 결정적으로 브레이크를 걸 수 있는 그런 상태는 못 되는 것 같아서 그냥 이렇게 방관할 텐데 저는 기본적으로 에너지․인프라 전문관 제도가 차감되어서 그 이후에 진행된 과정에 대해서 종합적인 평가를 하고, 그래서 예컨대 이게 나라마다 있을 필요가 없는 거면 지역별로 해도 되는 문제고.

보다 대폭의 쇄신이 요구되는 거지 지난해 예산이 삭감됐기 때문에 올해는 그럴 필요가 없다 이런 수준에서 얘기하신다면 저는 동의하기 어렵고.

그다음에 어떤 면에서는 에너지․인프라 전문관이 없었어도 해외 공관에서 경제 업무를 맡고 계시는 공사님들이라든가 다른 외교관님들을 통해서 그런 정도의 성과는 저는 충분히 올릴 수 있었다고도 생각해요.

그래서 그런 수준에서 이해하기 쉽지 않은 대답하시기보다 처음서부터 다시 검토하셔 가지고 근본적인 개선을 해 주시는 게 좋겠다, 이런 말씀을 좀 드리겠습니다.