정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

그런데 위원장님, 지금 오늘 다시 이렇게 되면 특활비 부분에 대해서만 논란이 집중되어 버리니까 다른 부처 또 다른 예산 항목은 어디로 밀려 버리는 것 같습니다.

소병철소병철 국회의원, 2020-11-16, 국회 법제사법위원회

원문 회의록

앞뒤 문장

두 번째는 배정도 객관적인 기준, 세 번째 집행은 더욱더 명확해야 된다 이런 원칙이었고.

저희들이 지난번에 특활비가 문제됐던 것은 대검에서 특활비 배정 부분에 있어서 객관성이 없다는 이야기들이 검찰 내에서 나오고 있기 때문에 그 부분에 대해서 이야기가 됐던 겁니다.

그런데 위원장님, 지금 오늘 다시 이렇게 되면 특활비 부분에 대해서만 논란이 집중되어 버리니까 다른 부처 또 다른 예산 항목은 어디로 밀려 버리는 것 같습니다.

그래서 위원장님께서, 이제 이 부분에 대해서 따로 시간을 내서 저희들이 갑론을박을 하는 것은 또 가능할 수도 있겠지요.

그러나 지금 소위에서 일단 저희가 통과했던 부분에 대해서는 위원님들께서 보충적으로 어떤 지적을 해 주시면 그 부분에 대해서 부대의견을 달건 아니면 또 반대가 있으면 그냥 의견 제시로 끝나든 이런 정도에서 마무리를 지어 주시는 것이 좋을 것 같습니다, 위원장님.

같은 주제, 다른 날