정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

이동식 발사대와 관련된 여러 가지 기술들이나 차량 같은 것이 중국 혹은 소련에서 넘어갔을 가능성을 배제할 수가 없는 것이고 고도 기술이 필요한 금속 소재나 정밀기계 같은 것이 북한의 그런 산업 수준이나 체제에서 독자적으로 생산될 수 없다라고 하는 것이 우리 상식입니다.

김기현김기현 국회의원, 2020-10-12, 국회 외교통일위원회

원문 회의록

앞뒤 문장

북한의 SLBM을 발사하는 잠수함의 수직발사관 이것은 러시아에서 사들였던 잠수함에 있던 수직발사관을 모방한 것이라고 알려져 있습니다.

따지고 보면 러시아 입장에서는 북한에 대해서 여러 가지 기술이나 이런 물품들을 판매하는 것으로 해서 경제적 이익을 챙길 수 있는 측면이 없지 않기 때문에 우리 대사관 입장에서는 그런 면에서 철저하게 더 챙겨 보고 그로 인해서 북한이 무기를 더 강화하는 결과가 나지 않도록 해야 된다는 것이 저의 생각인데 이번 열병식에서 나왔던 각종 이런 첨단 무기들을 보면 탄소 소재를 활용하지 않으면 안 되는 무기들도 있고 그리고 이동식 발사대, TEL이라고 하지요.

이동식 발사대와 관련된 여러 가지 기술들이나 차량 같은 것이 중국 혹은 소련에서 넘어갔을 가능성을 배제할 수가 없는 것이고 고도 기술이 필요한 금속 소재나 정밀기계 같은 것이 북한의 그런 산업 수준이나 체제에서 독자적으로 생산될 수 없다라고 하는 것이 우리 상식입니다.

그렇기 때문에 우리 대사관에서는 러시아와 북한이 이 대북 제재에 대해서 회피하는 암묵적 수단을 사용하고 있는 것이 아닌지에 대해서 면밀하게 살펴보셔야 될 책임이 있는 입장이신데 대사님께서는 ‘그런 것이 전혀 없다’라고 말씀하셔서 제가 그 점은 그렇게 답변하시면 안 된다라는 생각을 말씀드리는 것입니다.

대사님 생각 어떠세요?

같은 주제, 다른 날