앞뒤 문장

월성 1호기 같은 경우에 나머지 월성 2․3․4호기 합친 것보다 불시 정지․고장이 6배 이상 많았던 원전이고, 지금 처리할 방법도 전 세계적으로 아무데도 없는 사용후핵연료, 고준위 방사성폐기물 4배가 넘게 발생하는 중수로 원전 아니겠습니까?

화장실도 없이 원전 돌리고 있는데 이게 뭐 경제성만 있다고 해서 돌리게 되면 나중에 그 폐기물을 어떻게 처리하겠습니까?

그리고 안전한 기술기준 R7 같은 것 적용하려고 하면 수조 원을 더 쏟아부어야 하는 낡디 낡은 원전이었는데, 이게 정책적으로 많은 고려에 따라서 정부도 방침을 정하고 한수원도 그 정책을 존중해서 이러한 절차가 이루어진 것인데 설사 경제성이 있었다 한들 저는 돌리면 안 됐었다고 생각을 합니다.

왜냐하면 지금까지 원전은, 경제성이 그렇게 중요하면 전력시장에서 경쟁을 시켰어야지요.

다양한 사업자들이 들어와서 더 싸게 공급하는 경쟁을 했어야 될 텐데 그게 아니라 지금까지 원전은 안전성과 국민의 신뢰와 환경성과 여러 가지를 고려해서 정책 전원으로 다루어져 왔기 때문에 저는 월성 1호기의 폐쇄도 정책적인 부분에 따라서 판단하고 이루어지는 것이 옳았다라고 생각을 합니다.