정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

희림이 각각의 사업을 어떠한 절차와 평가를 통해 수주했는지, 경쟁 업체와 비교해 특별한 편의를 제공받지는 않았는지, 대통령실이나 김건희 측의 추천과 청탁이 있었는지 확인해야 합니다.

전은수전은수 국회의원, 2026-07-20, 국회 본회의

원문 회의록

앞뒤 문장

물론 수주액이 증가했다 그런 사실만으로 특혜가 있었다고 단정할 수는 없겠지요.

그러나 대통령 배우자와 오랜 후원 관계에 있던 업체가 대통령 집무실과 관저 공사를 맡고 정권 출범 이후 정부계약 수주가 급증했다면 그 과정이 공정했는지 살펴봐야 하는 것은 너무나 당연한 일입니다.

희림이 각각의 사업을 어떠한 절차와 평가를 통해 수주했는지, 경쟁 업체와 비교해 특별한 편의를 제공받지는 않았는지, 대통령실이나 김건희 측의 추천과 청탁이 있었는지 확인해야 합니다.

캄보디아 공적개발원조(ODA) 사업과 관련해서도 희림의 이름이 등장합니다.

통일교 관계자가 건진법사에게 보낸 문자에서 희림 대표를 함께 만나겠다는 취지의 내용이 확인됐다는 의혹이 제기됐었습니다.