앞뒤 문장

인과관계라는 게 어떤 구체적인 그런 인과관계가 있어야 되는데 너무도 먼 인과관계들을 가지고 들고 나와서 다 필리버스터를 하겠다라고 하니까 이 필리버스터를 너무 남용하는 것이 아닌가 이런 우려가 든다는 것이지요.

그리고 정부조직법에 대해서 필리버스터까지 하면서 반대 의견을 표출했고 그다음에 그 결과에 대해서 이미 국회본회의를 통과한다면 민주주의 원칙에 의해서 그 결과에 대해서도 승복할 수 있어야 되는 것 아닙니까?

이미 통과된 법에 대해서 그걸 가지고 다시 또 필리버스터를 하기 위해서 다른 법안을 붙잡고, 다른 법안을 붙잡고서 이미 통과된 법에 대해서 필리버스터를 하겠다라는 것은 필리버스터를 너무 남용하는 것이 아닌가 이런 말씀을 좀 드리지 않을 수 없다는 것입니다.

이렇게 필리버스터를 남용하다 보니까, 이번 본회의를 하기 전에 비쟁점 민생 법안들이 한 50여 개 정도 있었습니다.

그것은 국민의힘 측에서도 상임위원회 논의 과정 속에서 필요한 민생 법안이다 해서 합의해 가지고 여기 본회의에 상정까지 하려고 그랬던 것 아닙니까?