앞뒤 문장

최초 사업자였던 이강길 전 대표는 제 질문의 취지에 동의했습니다.

옆에 앉아 있던 남욱 변호사 역시 2011년 당시에 조우형 씨 등에 대한 처벌이 제대로 이루어졌다면 이후 대장동 사업을 계속 진행하기가 현실적으로 어려웠을 것이라고 답했습니다.

물론 이 대목에 관해 강백신 검사는 당시 대검 중수부가 조우형 씨의 대장동 불법 알선 수수료 수수 사실을 인지하지 못했다는 취지의 여러 증거가 있고, 법정에서 이미 충분한 반대신문이 이루어진 부분도 함께 봐야 한다고 반박했습니다.

물론 이강길 씨와 남욱 씨가 청문회에서 한 대답은 그때 수사가 제대로 됐더라면 어땠을지를 묻는 가정적 질문에 대한 답이었으므로 그 두 마디만으로 곧바로 2011년 수사 무마가 100% 입증됐다고 단정할 수는 없을 것입니다.

다만 대장동 사업 초기 종잣돈 1155억 원이 어떤 경위로 조달됐고 2011년 중수부 수사팀이 이강길 씨와 조우형 씨를 불러 조사하면서 어디까지 단서를 파악하고도 덮었는지는 당시 작성된 수사보고서와 진술조서 원본을 펴 보면 지금도 명확히 확인할 수 있을 것입니다.