앞뒤 문장

대장동 사건의 종잣돈이 된 부산저축은행 대출과 관련해 브로커 조우형 씨에 대한 수사가 2011년과 2012년에 제대로 이루어져 처벌되었다면 훗날 화천대유 등 민간업자들이 과연 대장동 사업으로 수천억 원의 거액을 벌어들일 수 있었겠느냐고 물었습니다.

최초 사업자였던 이강길 전 대표는 제 질문의 취지에 동의했습니다.

옆에 앉아 있던 남욱 변호사 역시 2011년 당시에 조우형 씨 등에 대한 처벌이 제대로 이루어졌다면 이후 대장동 사업을 계속 진행하기가 현실적으로 어려웠을 것이라고 답했습니다.

물론 이 대목에 관해 강백신 검사는 당시 대검 중수부가 조우형 씨의 대장동 불법 알선 수수료 수수 사실을 인지하지 못했다는 취지의 여러 증거가 있고, 법정에서 이미 충분한 반대신문이 이루어진 부분도 함께 봐야 한다고 반박했습니다.

물론 이강길 씨와 남욱 씨가 청문회에서 한 대답은 그때 수사가 제대로 됐더라면 어땠을지를 묻는 가정적 질문에 대한 답이었으므로 그 두 마디만으로 곧바로 2011년 수사 무마가 100% 입증됐다고 단정할 수는 없을 것입니다.