앞뒤 문장

물론 이 대목에 관해 강백신 검사는 당시 대검 중수부가 조우형 씨의 대장동 불법 알선 수수료 수수 사실을 인지하지 못했다는 취지의 여러 증거가 있고, 법정에서 이미 충분한 반대신문이 이루어진 부분도 함께 봐야 한다고 반박했습니다.

물론 이강길 씨와 남욱 씨가 청문회에서 한 대답은 그때 수사가 제대로 됐더라면 어땠을지를 묻는 가정적 질문에 대한 답이었으므로 그 두 마디만으로 곧바로 2011년 수사 무마가 100% 입증됐다고 단정할 수는 없을 것입니다.

다만 대장동 사업 초기 종잣돈 1155억 원이 어떤 경위로 조달됐고 2011년 중수부 수사팀이 이강길 씨와 조우형 씨를 불러 조사하면서 어디까지 단서를 파악하고도 덮었는지는 당시 작성된 수사보고서와 진술조서 원본을 펴 보면 지금도 명확히 확인할 수 있을 것입니다.

훗날 발생한 막대한 개발이익을 두고 배임 책임을 엄격히 물었다면 그 종잣돈이 만들어진 초기에 수사할 기회를 가졌던 검찰의 판단도 똑같은 잣대로 함께 들여다보자는 것입니다.

아울러 오늘 본회의에 올라온 특검법안에는 이 부산저축은행 수사 보도와 관련해 윤석열 당시 대선후보의 명예를 훼손했다는 혐의로 기자들을 수사한 서울중앙지검 특별수사팀 사건도 수사 대상으로 포함되어 있습니다.