지금 어차피 올림픽공원에 있는 부분은 무결성이 깨져 있는 상황이기 때문에 우리 국정조사 위원들이 간다고 한들 지금 어지럽게 쌓여져 있는 그 투표함들을 다 건드려서 꺼내야 되는데 그러면 그 과정에서 수사기관처럼 엄밀하게 무결성이나 증거 오염을 막아 가면서 그렇게 할 수 있겠는가라는 문제가 생기고요.
주진우 국회의원, 2026-08-10, 국회 제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회
앞뒤 문장
정말로 국정조사에서 현장검증이 필요하다고 그러면 더 많은 데이터가, 더 많은 것을 검증할 수 있는 부분에 먼저 우리 국정조사의 조사력을 투입하는 게 더 맞지 않겠습니까?
특히 차이가 분명히 있습니다.
지금 어차피 올림픽공원에 있는 부분은 무결성이 깨져 있는 상황이기 때문에 우리 국정조사 위원들이 간다고 한들 지금 어지럽게 쌓여져 있는 그 투표함들을 다 건드려서 꺼내야 되는데 그러면 그 과정에서 수사기관처럼 엄밀하게 무결성이나 증거 오염을 막아 가면서 그렇게 할 수 있겠는가라는 문제가 생기고요.
거기서 설사 재검증을 통해 가지고 오류가 된 표가 무더기로 나온다고 해도 이게 법률상 절차가 아니기 때문에 그것을 최종 결과에 반영할 방법도 없어요.
반면에 이 서버 재검증 같은 경우에는 현장검증을 하게 되면 원데이터가 전혀 변하지를 않습니다.