앞뒤 문장

다만 대장동 사업 초기 종잣돈 1155억 원이 어떤 경위로 조달됐고 2011년 중수부 수사팀이 이강길 씨와 조우형 씨를 불러 조사하면서 어디까지 단서를 파악하고도 덮었는지는 당시 작성된 수사보고서와 진술조서 원본을 펴 보면 지금도 명확히 확인할 수 있을 것입니다.

훗날 발생한 막대한 개발이익을 두고 배임 책임을 엄격히 물었다면 그 종잣돈이 만들어진 초기에 수사할 기회를 가졌던 검찰의 판단도 똑같은 잣대로 함께 들여다보자는 것입니다.

아울러 오늘 본회의에 올라온 특검법안에는 이 부산저축은행 수사 보도와 관련해 윤석열 당시 대선후보의 명예를 훼손했다는 혐의로 기자들을 수사한 서울중앙지검 특별수사팀 사건도 수사 대상으로 포함되어 있습니다.

과거 대검 중수부의 수사가 적절했는지 의문을 제기한 언론 보도를 다시 그 검찰이 직접 나서서 범죄라고 수사한 사건입니다.

이 경우에는 기사가 보도될 당시 기자가 어떤 취재 자료와 녹취를 가지고 있었는지 그리고 몇 년 뒤에 검찰 조사에서 바뀐 관련자의 진술과 보도 당시의 취재 내용이 어디에서 어떻게 달라졌는지를 엄격히 구분해야 합니다.