앞뒤 문장

그런데 그럴 수도 있다라고 또 얘기하실 수도 있겠지만 국민들이 보기에는 너무 명분이나 그렇게 필리버스터를 하는 것들이 과연 국민들을 위한 것이냐에 대해서는 당연히 비판적일 수밖에 없지 않겠습니까?

그래서 저는 꼭 그렇게 해야 되느냐에 대해서 좀 생각을 하셨으면 좋을 것 같고.

또 아까 말씀드린 것처럼 필리버스터라는 제도 자체가 버스터라는 이름, 버스터 그러니까 약간 폭력적인 그런 행위들을 하는, 어떻게 보면 해적질, 예를 들면 이런 거잖아요.

폭력적인 반항 이런 것들의 어감을 갖는 것들인데 그런 것에서 보듯이 초기에는 국회의 의사진행을 상당히 방해하는 그런 폭력적인 난동 이런 개념에서 아마 이름이 붙여졌었고 그 뒤에는 폭력적으로 의사방해를 하는 것보다는 합법적으로 의사방해를 할 수 있는 것들의 길은 열어 줘야 된다라는 것 때문에 그게 제도적으로 수용된 것이고 제도적으로 수용될 때는 최후의 수단으로 보충적으로 꼭 필요할 때 하라 그런 것이었다는 거지요, 역사상으로 보면.

또 그리고 정치 선진국에서 보면 필리버스터를 그런 방식으로 운영을 해 왔다는 거예요.