그와 관련돼서도 지금 탄중위에서 검토한 2030 40%라든가 아니면 또 2050 최종안을 보게 되면, 본 위원이 봤을 때 아쉬운 점은 탈원전 가지고 과연 이것을 해결해 낼 수 있을까, 그렇다라면 탈원전을 얘기하면서 SMR 이것에 대해서는 왜 또 연구를 해서 예비타당성 조사하고 몇천억씩 들여 가지고 하려고 할까.
임이자 국회의원, 2021-10-20, 국회 환경노동위원회
앞뒤 문장
우선 기성세대들은 지금 당장 먹고사는 문제를 걱정하다 보니까 너무 높다라고 아우성인 것이고 미래를 살아가야 할 미래세대들은 죽고 사는 문제이기 때문에 여기에 대해서는 좀 낮다라고 얘기하는 겁니다.
(영상자료를 보며)
그와 관련돼서도 지금 탄중위에서 검토한 2030 40%라든가 아니면 또 2050 최종안을 보게 되면, 본 위원이 봤을 때 아쉬운 점은 탈원전 가지고 과연 이것을 해결해 낼 수 있을까, 그렇다라면 탈원전을 얘기하면서 SMR 이것에 대해서는 왜 또 연구를 해서 예비타당성 조사하고 몇천억씩 들여 가지고 하려고 할까.
이런 데 의문을 갖는 거예요, 여러 가지로.
그런데 여기에 대해서는 반영이 하나도 안 됐단 말입니다.