앞뒤 문장

오히려 우리나라가 필리버스터가 가장 많이 활용되고 있는데, 문제는 필리버스터를 했으면 듣기라도 해야 되지 않나 싶은데요.

사실 저희는 동의되지 않은 주장을 하기 때문에 들을 필요성을 못 느낄 때가 많습니다.

그런데 무제한토론을 제안한 정당에서도 당번을 맡은 의원들 일부, 당번을 맡은 의원들도 대부분 본회의장에 들어와 있지 않고 회의장 밖에서 대기하는 경우들이 많은 게 현실입니다.

이런 방식의 필리버스터는 결국 24시간 동안 법안 처리를 지연시키는 입법 지연 효과로밖에 활용되고 있지 않기 때문에 저희는 필리버스터 제도 자체를 없애자는 게 아니라 정말 여야 간에 첨예하게 대립되고 국민들이 관심을 갖고 의원들도 다 남아서 정말 어느 당의 주장이 더 맞는지 들을 수 있을 정도의 환경하에서 필리버스터를 하는 게 좋겠다 그런 생각이고요.

그래서 필리버스터의 발동 요건이라든지 유지 요건에 대해서는 저희가 한번 진지하게 고민해 볼 때가 되지 않았나라는 생각이 들고.