앞뒤 문장

그래서 초기에는 굉장히 부정적인 의미였는데, 한편으로는 국회에서 굉장히 폭력적인 의사 방해를 하는 것보다 어느 정도는 좀 합법적인 방식의, 합리적인 방식의 의사진행 방해를 하는 것도 소수의 의견들을 위해서는 좀 용인하는 것들이 필요하지 않을까 이런 어떤 반성적 고려가 되면서 필리버스터라는 것들이 받아들여지게 되는 역사적 과정이 있었던 것 같습니다.

이런 역사적 과정에서 보듯이 필리버스터라는 것들은 어떻게 보면 최후의 수단으로 아주 제한된 범위 내에서 허용되는 제도이지 이렇게 막 남용돼야 되는 그런 제도는 아니라는 거지요.

영국 같은 경우에 있어서는 필리버스터를 할 때는 반드시 토론이 진행 중인 그 의제하고 밀접한 내용을 가지고만 진행을 하도록 되어 있습니다.

그런데 오늘 국민의힘 의원들은 어떻게 하셨습니까?

지금 토론을 하고 있는 국회법하고는 직접 관련이 없는, 이미 다 통과돼서, 국회본회의를 통과한 정부조직법에 대해서 계속 문제를 제기하시면서 필리버스터를 하고 있지 않습니까?